Вирок № 31371194, 21.05.2013, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 0911/2057/2012

Провадження № 1/348/15/13

21 травня 2013 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Мужика І.І.

секретаря: Кушнірчук М.Д.

з участю прокурора: Дем"яника В.В.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна кримінальну справу в якій обвинувачується

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець та житель АДРЕСА_1, з повною вищою освітою, одружений, не судимий, пенсіонер, працює головним лісничим Надвірнянського спеціалізованого агролісгоспу ОКАП «Івано-Франківськоблагроліс» громадянин України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України, -

Встановив:

Підсудний ОСОБА_2 будучи службовою особою неналежно виконував свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, що спричинило державним та громадським інтересам тяжкі наслідки.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

Підсудний ОСОБА_2, як головний лісничий Надвірнянського спеціалізованого агролісгоспу ОКАП «Івано-Франківськоблагроліс» в період 16 та 17 січня 2012 року разом із старшим майстром лісу ОСОБА_3 провів відводи ділянок для рубок в обході №22, а 24 лютого 2012 року виписав лісорубний квиток № 314927 погоджений з Івано-Франківським обласним управлінням лісового та мисливського господарства і Львівською Державною лісовпорядною експедицією.

07 березня 2012 року в технічній дільниці №2 кварталу №19 виділи №17 та №22 підсудним ОСОБА_2 було виявлено факт незаконних рубок 115 дерев породи ялиці, дуба, бука, граба, осики, липи, вільхи, явору загальним об'ємом 29.4 м3. Однак, він не вжив заходів до його фіксації та усунення, не повідомив керівництво спецагролісгоспу та правоохоронні органи з метою приховання такого факту, оскільки вирішив це зробити пізніше під час проведення весняної ревізії, так як лежав сніг.

Тобто, підсудний ОСОБА_2, будучи службовою особою, наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, неналежно виконував свої службові обов'язки через несумлінне відношення до них, діючи умисно, всупереч інтересів територіальної громади району, в порушення вимог ст. ст. 19, 90 Лісового кодексу України, посадової інструкції головного лісничого, протягом березня-квітня 2012 року приховав факти незаконних рубок,, що не дало можливості своєчасно виявити вказані порушення та встановити особи порушників, внаслідок чого державним інтересам в особі Надвірнянський спеціалізований агролісгосп ОКАП «Івано-Франківськоблагроліс» заподіяно шкоду в розмірі 59 340 грн.

Допитаний підсудний ОСОБА_2 не визнав себе винним у пред'явленому обвинуваченні і при цьому пояснив, що дійсно з 25 лютого 2010 року по травень місяць 2012 року працював на посаді головного лісничого Надвірнянського спецагролісгоспу та в його обов'язки входило організація ведення лісового господарства, здійснення контролю за раціональним використанням, відтворенням, охороною і захистом лісів, дотримання вимог лісового і природоохоронного законодавства при проведенні лісогосподарських і лісозаготівельних робіт, контроль за проведенням ревізій тощо. При цьому він не був матеріально-відповідальною особою.

05.01.2012 року на підставі наказу №7 від 03.01.2012 року обхід №22 було передано від майстра лісу ОСОБА_4 до майстра лісу ОСОБА_5, оскільки ОСОБА_4 йшов у відпустку. 22.01.2012 року даний обхід був знову переданий від ОСОБА_5 до ОСОБА_4 і під час прийому-передачі обходу фактів самовільних рубок не було виявлено. В період часу з 05.01.2012 року по 21.01.2012 року обхід №22 обслуговувався майстром лісу ОСОБА_5 16.01.2012 він повідомив ОСОБА_3 про те, що необхідно провести відведення ділянок для рубок в обході №22, а саме в кварталі № 18 виділ №7, кварталі №19 виділ №18, квартал № 19 виділи №№; 17 та 22, що і було ними зроблено протягом 16-17 січня 2012 року. Відводи проводили без майстра лісу ОСОБА_5, оскільки він був зайнятий іншою роботою. Під час проведення відводів були присутні тільки вони двох, більше нікого не було. Після закінчення робіт по відведенню лісосік під рубку він з ОСОБА_3 приїхали в контору спецагролісгоспу, де підготували всі необхідні документи для розробки лісосік, які були підписані ними. Лісорубний квиток був виписаний вже у лютому місяці, так як до кінця не були готові всі документи. 14.02.2012 року ОСОБА_3 було написано доповідну записку директору ОСОБА_6 про те, що майстер лісу ОСОБА_4 без поважних причин не виходить на роботу. У зв'язку з цим 15.02.2012 року на підставі наказу №18 ОСОБА_4 було звільнено з роботи, і цього ж дня обхід №22 було передано майстру лісу ОСОБА_5 Під час прийому-передачі обходу жодних самовільних рубок виявлено не було, хоча весь обхід вони не оглядали, а тільки частково, оскільки в лісі був великий покрив снігу. В подальшому у зв'язку з наказом №25 від 29.02.2012 року про прийняття на роботу ОСОБА_7 на посаду майстра лісу спецагролісгоспу обходу №22, 01.03.2012 року ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 провели часткове обстеження обходу, у зв'язку із наявністю снігу в лісі, і склали акт прийому-передачі. В результаті даного обстеження комісією не було виявлено жодних незаконних рубок.

07.03.2012 року разом з старшим майстром лісу ОСОБА_3 та майстром лісу ОСОБА_7 вийшли в лісовий масив обходу №22 з метою ознайомлення ОСОБА_7 з ділянками, в яких мали проводитись санітарно-вибіркові рубки. Під час огляду кварталу № 19 виділів №№17 та 22, де були проведені відводи було виявлено незаконно зрізані дерева, які були відведені у рубку. Стовбурів дерев там не було, а знаходились тільки верхівки з гіллям. Також вони помітили, що крім проклеймованих дерев, які були відведені у рубку незаконно зрізано також і дерева, які не були клеймовані. На цей час рубки у вказаних виділах спецагролісгоспом ще не проводились. Повернувшись з лісу в контору спецагролісгоспу він усно доповів про дані факти директору ОСОБА_6 Порадившись із директором вони вирішили, що зафіксують дане порушення під час проведення весняних ревізій, оскільки у деяких місцях наявний був ще сніг, і на той час об'єктивно провести повний огляд незаконних рубок було неможливим. Крім того, на початку квітня місяця 2012 року правоохоронними органами проводилась перевірка в спецагролісгоспі, під час якої в обході №22, кварталі №19 виділах №№ 17 та 22 було виявлено незаконні рубки. Він не повідомляв директора спецагролісгоспу письмово, оскільки вони порадившись вирішили, що зафіксують це при проведенні весняної ревізії, яка мала бути проведена навесні.

Розкаявся у вчиненому та запевнив суд, що більше подібного не повториться.

Просить його виправдати. Цивільний позов не визнає і просить в його задоволенні відмовити.

Незважаючи на невизнання підсудним ОСОБА_2 вини у вчиненні злочину, його вина доводиться здобутими та перевіреними в судовому засіданні доказами по справі, а саме:

-показаннями свідка ОСОБА_3 про те, що він перебуваючи на посаді старшого майстра лісу Надвірнянського спецагролісгоспу та здійснюючи відвід ділянок лісу для рубок разом з ОСОБА_2 було виявлено незаконно зрубані дерева в обході №22 і у зв'язку з цим було проінформовано керівництво САЛГ. На підставі проведеної перевірки в Надвірнянському спецагролісгоспі було виявлено самовільно зрубані дерева.

-показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що він працює на посаді майстра лісу Надвірнянського спецагролісгоспу і перевіркою було встановлено самовільну рубку дерев на обході, який раніше охороняв ОСОБА_4

-показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що він працює на посаді майстра лісу і при цьому приймав під охорону обхід у ОСОБА_4, а потім передав обхід ОСОБА_7 При цьому самовільних рубок не було, а їх виявила ревізія.

-показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що він працює директором Надвірнянського спецагролісгоспу, а ОСОБА_2 в той час працював головним лісничим Надвірнянського спецагролісгоспу. Про факт самовільних рубок в обході №22 йому стало відомо після проведення перевірки екологічною інспекцією, міліцією та прокуратурою. Даний обхід був під охороною у майстра лісу ОСОБА_4, який звільнений з роботи за прогули, оскільки належним чином не виконував свої посадові обов'язки.

-показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що в складі комісії проводив перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства в обході №22 в Надвірнянському спецагролісгоспі. В результаті перевірки було виявлено самовільну рубку дерев та складено комісійний акт від 11.04.2012 року.

-показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що він працюючи в Надвірнянському РВ УМВС був на перевірці в квітні місяці 2012 року в Надвірнянському спецагролісгоспі, де під час якої було виявлено самовільну рубку дерев та складено акт.

-показаннями свідка ОСОБА_11 про те, що він працюючи в Надвірнянському РВ УМВС був на перевірці в квітні місяці 2012 року в Надвірнянському спецагролісгоспі, де під час якої було виявлено самовільну рубку дерев та складено акт.

-показаннями свідка ОСОБА_12 про те, що в його провадженні знаходилися матеріали кримінальної справи відносно колишнього головного лісничого Надвірнянського спецагролісгоспу та він проводив досудове розслідування.

-актами прийому-передачі технічної дільниці обходу №22 від 24.01.2012 року Надвірнянського САЛГ(ас.37; 123);

-актами прийому-передачі технічної дільниці обходу№22 від 15.02.2012 року Надвірнянського САЛГ(ас.38; 124);

-актом прийому-передачі технічної дільниці обходу №22 від 03.01.2012 року Надвірнянського САЛГ(ас.39; 125);

-лісорубним квитком від 24.02.2012 року серія 02 ЛКБ Надвірнянського САЛГ(ас.40-41);

-відомістю польового переліку дерев, відведених для рубки в Надвірнянському САЛГ з планом(ас.42-47);

-лісорубним квитком серія 02 ЛКБ від 24.02.2012 року Надвірнянського САЛГ(ас. 48-49);

-переліко-цінувальною відомістю з планами Надвірнянського САЛГ (ас.50-55; 56-61);

-звітом руху лісопродукції по технічній дільниці №2 Надвірнянського САЛГ (62-65);

-протоколом огляду події від 11.04.2012 року, а саме кварталу №19 ділянок №№17, 22 технічної дільниці №2 Надвірнянського САЛГ з фототаблицями(ас.66-88);

-актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 11.04.2012 року з розрахунком Надвірнянського САЛГ (ас.89-94);

-приписом державної екологічної інспекції в Івано-Франківської області від 11.04.2012 року(ас.95);

-довідкою державної екологічної інспекції в Івано-Франківської області від 23.04.2012 року(ас.99-100);

-протоколом виїмки від 23.05.2012 року документів в приміщенні Надвірнянського САЛГ(ас.106-119);

-довідкою Надвірнянського САЛГ про рух лісопродукції від 22.05.2012 року(ас.120);

-відомістю обліку клейм Надвірнянського САЛГ (ас.121-122);

-інформацією лісників обходу №22 Надвірнянського САЛГ про відсутність лісопорушень(ас.126-136);

-посадовою інструкцією головного лісничого Надвірнянського САЛГ ОСОБА_2(ас.155);

-наказом №11 про прийом на роботу на посаду головного лісничого Надвірнянського САЛГ від 25.02.2012 року ОСОБА_2(ас.156);

-наказом №40 про звільнення з роботи з посади головного лісничого Надвірнянського САЛГ від 18.05.2012 року ОСОБА_2(ас.157);

-довідкою Івано-Франківського обласного центру з гідрометеорології від 16.11.2012 року(ас.210);

-довідкою Надвірнянського САЛГ від 20.12.2012 року №142, згідно якої ОСОБА_2 не є матеріально-відповідальною особою(ас.225).

Дані докази є належними, допустимими та повністю узгоджуються з матеріалами кримінальної справи.

Таким чином, оцінюючи в сукупності здобуті докази, суд прийшов до висновку про доведеність винності підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину.

Дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 367 ч.2 КК України, оскільки він будучи службовою особою, неналежно виконував свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, що спричинило державним та громадським інтересам тяжкі наслідки.

Показання підсудного ОСОБА_2 про його невинуватість суд розцінює критично, виходячи з послідовних показань свідків у справі, які є особами сторонніми, а тому у них відсутні будь-які підстави для обмови підсудного, а також в сукупності з іншими письмовими доказами.

При призначенні покарання підсудному суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, та обставини, що пом'якшують покарання.

Як пом'якшуючі його вину обставини, суд врахував, що вперше притягається до кримінальної відповідальності, розкаявся у вчиненому, є особою пенсійного віку, стан його здоров'я, має на утриманні дружину пенсійного віку.

Обтяжуючих його вину обставин судом не встановлено.

По місцю проживання та праці підсудний ОСОБА_2 характеризується виключно позитивно.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного у санкції даної статті, а саме у виді штрафу, а також не призначати підсудному додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах і організаціях всіх форм власності та зі штрафом, що передбачене в санкції ст.367 ч.2 КК України, як обов'язкове.

На думку суду вказане покарання буде необхідне і достатнє для виправлення, перевиховання підсудного та попередження нових злочинів.

Цивільний позов задоволити частково.

Згідно з ст. 107 ЛК України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Як вбачається з матеріалів справи, державною екологічною інспекцією в Івано-Франківській області була проведена перевірка за додержанням КП Надвірнянського спеціалізованого агролісгоспу ОКАП «Івано-Франківськоблагролісгосп» вимог природоохоронного законодавства в частині виявлення незаконних порубок дерев. За наслідками перевірки складено акт від 11.04.2012 року, в якому зафіксовано факт незаконної порубки дерев на території лісового фонду в кварталі №19 лісових ділянках №22 та №23 технічної дільниці №2 КП Надвірнянського спецагролісгоспу згідно якого зрубано 115 дерев.(ас.89-91). Тобто актом перевірки від 11.04.2012 року зафіксовано факт самовільної рубки дерев невстановленими особами, а не підсудним ОСОБА_2

Заперечуючи наявність причинно-наслідкового зв'язку відповідач зазначив, що безпосередньо шкоди лісовому господарству не завдавав, оскільки не порушував вимоги лісового законодавства, а за незаконну рубку дерев невстановленими особами він не може нести майнової відповідальності. Крім того, матеріали по цьому факту виділені з кримінальної справи та направлені для проведення перевірки та прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України в Надвірнянський РВ УМВС(ас.166-167).

А тому на підставі аналітичного розрахунку Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області від 08.04.2013 року суд визначає суму збитків в розмірі 59340 грн., яка підлягає стягненню з відповідача по справі в дохід держави(ас.т.2 ас.5-7).

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

Засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України - штраф 5000 грн. без позбавлення права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах і організаціях всіх форм власності та без стягнення штрафу, як додаткового покарання.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд залишити без зміни.

Цивільний позов задоволити частково.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 в дохід держави в особі Надвірнянського спеціалізованого агролісгоспу ОКАП «Івано-Франківськоблагроліс» 59 340 грн. (р/р 26009300469, МФО 336570, код 05442412).

Вирок може бути оскаржений в Івано-Франківський апеляційний суд протягом 15 діб шляхом подачі апеляції через Надвірнянський районний суд.

Суддя Мужик І.І.