Рішення № 31371070, 16.05.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/1539/13-ц

пр. № 2/759/2267/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді П'ятничук І.В.,

при секретарі Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА «Прімоколект-Капітал», (Закритий недиферсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «Прімоколектвенчурний Фонд-1»)

до ОСОБА_1

про стягнення боргу за договором на відкриття та порядок ведення рахунку покриття особистої міжнародної платіжної картки, -

В с т а н о в и в:

Позивач ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та просили суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за договором на відкриття та обслуговування карткового рахунку в розмірі 6049 грн. 67 коп. та понесені судові витрати.

В обгрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що 01.12.2006 р. між ЗАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 украдено договір на відкриття та порядок ведення рахунку покриття особистої міжнародної платіжної картки № 400170086, згідно з яким відповідачці відкрито картковий рахунок та надано платіжну картку з кредитним лімітом кредитної лінії 1057 грн. 65 коп. з процентною ставкою не більше 12%. 19.06.2009р. між ЗАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» укладено договір про відступлення прав вимоги №090619/25, згідно якого останній отримав права вимоги повернення заборгованості за кредитом і сплати процентів. 07.12.2011р. між ТОВ «КУА «Будівельні проекти» та ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно якого відбулось переуступлення суми заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованих процентів, комісій і інших платежів за основним договором, та пеню. Всупереч умов кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 не виконала своїх зобов'язань по поверненню використаного ліміту кредитної лінії та сплати відсотків за її користування, станом на 19 грудня 2012 р загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем становить 6049 грн. 67 коп., яка складається з: тіла кредиту - 0, 00 грн., заборгованість по відсотках - 0,00 грн., пені - 6049, 67 грн. Враховуючи те, що відповідачкою не виконано в добровільному порядку вимог та умов укладеного кредитного договору та посилаючись на ст.ст. 15, 16, 22, 525, 526, 530, 599, 610-612, 623-625, 1049,1054 ЦК України просили заявлені вимоги задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву (а.с.27) з проханням розглянути справу в відсутності їх представника, тому суд з урахуванням обставин справи вважає можливим розгляд справи в їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про місце, час та дату слухання справи повідомлялась належним чином, заперечень проти позову суду не надала, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 01.12.2006 р. між ЗАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 украдено кредитний договір № 400170086 (а.с. 5-6), згідно з яким відповідачці відкрито картковий рахунок та надано платіжну картку з кредитним лімітом кредитної лінії 1057 грн. 65 коп. з процентною ставкою за користування лімітом кредитної лінії не більше 12%.

19.06.2009р. між ЗАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» укладено договір про відступлення прав вимоги №090619/25 (а.с. 10-11), згідно якого останній отримав права вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками банку, включно і до ОСОБА_1

07.12.2011р. між ТОВ «КУА «Будівельні проекти» та ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги (а.с. 12-16), згідно якого відбулось переуступлення суми заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованих процентів, комісій і інших платежів за основним договором, та пеню

Всупереч умов кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 не виконала своїх зобов'язань по поверненню використаного ліміту кредитної лінії та сплати відсотків за її користування, та станом на 19 грудня 2012 р загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем становить 6049 грн. 67 коп.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом, відповідачем не виконано свої договірні зобов'язання перед позивачем.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача і понесені останнім судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 525, 526, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, ч.4 ст. 169, 209, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА «Прімоколект-Капітал», (Закритий недиферсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «Прімоколектвенчурний Фонд-1») (03067, м. Київ бул. Івана Лепсе, буд. 4, реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551, р/р 26508709375526, МФО 380805 АТ «Райфайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 36676934) заборгованість за кредитним договором в розмірі 6049 (шість тисяч сорок дев'ять) грн. 67 коп., та судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., а всього 6264 (шість тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 27 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва позивачем, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ун. № 759/1539/13-ц

пр. № 2/759/2267/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді П'ятничук І.В.,

при секретарі Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА «Прімоколект-Капітал», (Закритий недиферсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «Прімоколектвенчурний Фонд-1»)

до ОСОБА_1

про стягнення боргу за договором на відкриття та порядок ведення рахунку покриття особистої міжнародної платіжної картки, -

В с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА «Прімоколект-Капітал», (Закритий недиферсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «Прімоколектвенчурний Фонд-1») (03067, м. Київ бул. Івана Лепсе, буд. 4, реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551, р/р 26508709375526, МФО 380805 АТ «Райфайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 36676934) заборгованість за кредитним договором в розмірі 6049 (шість тисяч сорок дев'ять) грн. 67 коп., та судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., а всього 6264 (шість тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 27 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва позивачем, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: