Рішення № 31370875, 14.05.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3915/13-ц

н/п 2/640/1613/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.,

при секретарі - Снісаренко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за

позовом Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № № 44.1/АК-00006.08.2 від 06.05.2008 року у розмірі 3 230 501,00 грн. (три мільйони ста двадцять вісім тисяч п'ятсот вісімдесят одна гривня 02 коп.), а також суму сплаченого судового збору у розмірі 3 441,00 грн. (три тисячі чотириста сорок одна гривня 00 коп.) на користь позивача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позов підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, були належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, жодних письмових заперечень або клопотань до суду на позов не надавали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

06 травня 2008 року Відкрите акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК», що згідно з наказом тимчасового адміністратора від 05.06.2009 р. № 215, було перейменовано на Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК" (надалі - Позивач/Банк) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) уклали кредитний договір № 44.1/АК-00006.08.2 (надалі - Кредитний договір).

У відповідності до п.п. 1.1, 2.1. Кредитного договору Позивач відкрив Відповідачу відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 27107,10 (двадцять сім тисяч сто сім доларів США 10 центів США) строком по 06 травня 2015 року включно. Кредитні кошти були надані на купівлю автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель CADDY, рік випуску 2008, колір чорний, шасі (кузов, рама) НОМЕР_5, тип ТЗ легковий універсал, реєстраційний НОМЕР_6, згідно з договором купівлі-продажу транспортного засобу №АДЗкА02740 від 09 квітня 2008 року.

Забезпеченням виконання зобов'язань за Кредитним договором є застава автомобіля згідно з договором застави транспортного засобу №44.1/АК-00006.08.2-З, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 06 травня 2008 року за реєстровим № 1485 (копія надається ).

Згідно з п.п. 3.1, 3.2. Кредитного договору Відповідач зобов'язався щомісячно до « 10»-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати суму заборгованості за кредитом у сумі 322,70 (триста двадцять два долари США 70 центів) та сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитом щомісячно до « 10»-го числа (включно) кожного календарного місяця або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом.

Однак, в порушення умов Кредитного договору Відповідачем не виконане зобов'язання щодо сплати щомісячних платежів в сумі 322,70 (триста двадцять два долари США 70 центів) долари США за Кредитним договором за період з 11 грудня 2008 року по 22 січня 2013 року

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У відповідності до п. 5.2. Кредитного договору у разі недотримання Відповідачем умов кредитного договору Банк має право вимагати його дострокового розірвання, повернення одержаного кредиту, сплати нарахованих процентів, відшкодування збитків, заподіяних Позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання Відповідачем умов кредитного договору.

Позивач, у відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України та на підставі п.10 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», направив Відповідачу листи-вимоги №822 від 19.07.2010р. та №848 від 26.07.2010 року про дострокове повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих процентів за користування кредитом. Листи-вимоги Відповідач отримав, але залишив її без відповіді, борг не сплатив, вимоги не виконав.

Проте, станом на 22 січня 2013 р. Відповідач вимогу Позивача не виконав та не сплатив заборгованість за Кредитним договором

Невиконання Відповідачем зобов'язань за Кредитним договором призвело до порушення ст.ст. 525, 526, 1048, 1054 ЦК України.

Згідно з п. 3.9. Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів, Відповідач зобов'язаний сплатити Заявнику за кожний день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у п. 1.5 Кредитного договору від суми простроченого платежу.

Станом на 22 січня 2013 року, заборгованість Відповідача складає: 3 230 501,00 грн., в тому числі:сума заборгованості за кредитом, в т.ч. простроченим - 25153,25 доларів США (або 201049,93 грн. сума заборгованості за процентами, в т.ч. простроченими - 10444,85 доларів США або 83 485, 69 грн. пеня за кредитом - 331690,52 доларів США (або 2 651 202,33 грн.)Крім цього, заборгованість за платою за проведення розрахунків , в т.ч. простроченою нарахованою у відповідності з п.1.5.1. Кредитного договору, становить 27700,10 гривень.

Статтями 546, 549 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 3.6 Кредитного договору передбачена відповідальність Відповідача за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів чи плати за обслуговування кредиту - пеня в розмірі 1,6 від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Станом на 22 січня 2013 р. пеня, нарахована у відповідності із вищевказаним пунктом Договору, становить 331690,52 грн.

За офіційним курсом Національного банку України станом на 22 січня 2013 року 1 долар США дорівнює 7,9192 гривень.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк його виконання.

В статті 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1. ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з п. 5.2. Кредитного договору у разі порушення Позичальником умов цього Договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредитів і сплати процентів за фактичний час користування кредитами та/або розірвання цього Договору, а у разі невиконання Позичальником цих вимог, звернути стягнення на предмет забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за цим Договором, а також нараховувати і стягувати пеню за несвоєчасне погашення кредиту.

Згідно з п. 2.1.4. Договору застави у випадку невиконання чи неналежного виконання Застводавцем основного зобов'язання Банк має право звернути стягнення на предмет іпотеки в порядку, що передбачений розділом 3 цього Договору та задовольнити свої майнові вимоги за рахунок переданого в заставу майна в повному обсязі, визначені на момент фактичного задоволення, враховуючи суму заборгованості за кредитом, плату за користування грошовими коштами, збитків, неустойки, штрафів, пені, іншої заборгованості та витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги за основним зобов'язанням та зверненням стягнення на предмет застави, тощо.

Згідно з п. 2.1.6. Договору застави Банк має право отримати відшкодування з майна Заставодавця, яке не виступає предметом застави за цим Договором, у випадку, якщо отриманих від реалізації заставленого майна коштів недостатньо для повного погашення майнових вимог Заставодержателя.

Відповідно до ч. 2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 глави 71 ЦК України і не випливає із суті кредитного договору.

В статті 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником, а саме, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Згідно з ч. 2 цієї статті якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1.7. Кредитного договору Позичальник відповідає перед Банком за зобов'язаннями, що виникнуть за цим Договором, всіма коштами, майном та іншим, що йому належать на праві власності, на які може бути звернено стягнення у відповідності з законодавством України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк його виконання.

Забезпеченням виконання зобов'язань Позичальника перед Позивачем, також, є порука ОСОБА_2 (надалі також - Відповідач-2, Поручитель), який відповідно до укладеного ним з Позивачем Договору поруки від 06 травня 2008 р. (копія надається (надалі - Договір поруки), в якості солідарного боржника зобов'язався відповідати у повному обсязі перед Позивачем за повне та своєчасне виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором.

Згідно п.1.3, п.2.1. Договору поруки, Поручитель взяв на себе зобов'язання відповідати перед Позивачем в тому ж обсязі, на тих же умовах та в ті ж строки, що і Позичальник, а у разі невиконання Позичальником своїх зобов'язань за платежами, що передбачені Кредитним договором, Поручитель на підставі письмового повідомлення Позивача не пізніше трьох робочих днів після одержання такого письмового повідомлення зобов'язався погасити за рахунок власних коштів на рахунок Позивача в повному обсязі заборгованість Позичальника за Кредитним договором.

Пунктом 3.2. Договору поруки передбачено, що Поручитель відповідає перед Позивачем за зобов'язаннями, що випливають з цього договору майном та грошовими коштами, на які може бути звернено стягнення у відповідності з чинним законодавством України.

Згідно з ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

З урахуванням вищевказаних норм та на підставі п.2.1 Договору поруки, Позивач направив Поручителю вимоги №823 від 19.07.2010 р. Та №847 від 26.07.2010р. про виконання ним зобов'язань за Кредитним договором та сплату відповідної заборгованості (копія додається), але Поручитель вимогу Позивача теж проігнорував, взяті на себе зобов'язання станом на 22 січня 2013 року не виконав, у зв'язку з чим порушив умови Договору поруки та вимоги вищезгаданої ст. 526 ЦК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 26, 28, 30, 38, 42, 44, 79, 84, 88, 109, 110, 119, 121, 128, 205, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 625, 979, 989, 990,1166 ЦК, України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»- задовольнити.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт: серії НОМЕР_3, виданий 1МВМ Жовтневого РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_4, виданий Київським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 04.02.1997 року, зареєстрований: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» заборгованість за Кредитним договором в сумі 3 230 501,00 грн. (три мільйони двісті тридцять тисяч п'ятсот одна гривня 00 коп. В рахунок погашення заборгованості, звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель CADDY, рік випуску 2008, колір чорний, шасі (кузов, рама) НОМЕР_5, тип ТЗ легковий універсал, реєстраційний НОМЕР_6, та інше майно, що належить на праві власності відповідачам.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» суму сплаченого судового збору в розмірі 1720,50 (тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.) з кожного.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя - Я.В. Губська