Постанова № 31370521, 15.05.2013, Гусятинський районний суд Тернопільської області

Справа № 1904/2684/2012

П О С Т А Н О В А

"15" травня 2013 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду Римара Г.М.

при секретарі Перцовій В.В.

з участю: прокурора Мельника С.С.

з участю адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин справу про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працює, засудженого 18 жовтня 2010 року Гусятинським районним судом за ст. 315 ч.2, 317 ч.1 КК України до 5 ти років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням до 3- ох років іспитового строку за ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що в першій декаді вересня місяця 2012 року ОСОБА_3 в невстановленому слідством місці та за невстановлених обставин придбав невстановлену кількість верхівкових частин коноплі в пакеті з полімерного матеріалу. Усвідомлюючи, що конопля є наркотичним засобом, ОСОБА_3 залишив верхівкові частини коноплі в пакеті біля річки, недалеко земельної ділянки за місцем свого проживання в с. Котівка, чим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), який незаконно зберігаючи в пакеті, переніс в підсобне приміщення за місцем свого проживання, що в с. Котівка, де зберігав без мети збуту.

В другій декаді вересня 2012 року ОСОБА_3 усвідомлюючи свої протиправні дії, пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів, сухі верхівкові частини коноплі подрібнив руками і помістив в два пакети з полімерного матеріалу червоного кольору, чим незаконно виготовив невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани), який зберігав в підсобному приміщенні господарства без мети збуту та шляхом куріння вживав до 22 вересня 2012 року.

22 вересня 2012 року близько 16 год. 45 хв. під час проведення огляду господарства в с. Котівка, за місцем проживання ОСОБА_3 працівниками міліції в підсобному приміщенні виявлено та вилучено два напівпрозорі пакети з полімерного матеріалу червоного кольору з подрібненими речовинами рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 2-2008/12 від 05 жовтня 2012 року є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), загальною масою в перерахунку на суху речовину 21,05 грама та напівпрозорий пакет з полімерного матеріалу білого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2-2008/12 від 05 жовтня 2012 року є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину 2,02 грама, яку ОСОБА_3 незаконно, умисно зберігав без мети збуту, для власного вживання.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе не визнав в інкримінованому злочині і пояснив, що 22 вересня 2012 року біля 16 год. 45 хв. під час проведення огляду господарства за місцем його проживання в АДРЕСА_1 працівниками міліції у старому хліві (підсобне приміщення) виявили та вилучили у двох пакетах наркотичний засіб вагою 21,05 грама та третій пакет вагою 2,02 грама. Кому належала дана знахідка і хто її зберігав у хліві покійного діда не знає, своїм знайомим не пропонував та не давав наркотики для вживання. Пізніше із показань своєї матері ОСОБА_5 в судовому засіданні, він дізнався, що вона особисто зберігала виявлений наркотичний засіб у підсобному приміщенні (хліві) її батька.

З показань свідків в суді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що під час огляду місця події 21 листопада 2012 року підсудний категорично заперечував про належність йому виявлених наркотичних засобів.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_8 пояснили, що під час досудового слідства працівники міліції пропонували їм дати показання на підсудного ОСОБА_3 з метою притягнення його до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про повернення справи на додаткове досудове розслідування.

Враховуючи, що неповнота і неправильність досудового слідства не може бути усунена в судовому засіданні, суд вважає за необхідне дану кримінальну справу повернути на додаткове досудове розслідування з метою виявлення осіб причетних до вчинення даного злочину і притягнення їх до відповідальності.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_3 замінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 246,281 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підсудного ОСОБА_3 задовільнити.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України направити прокурору Гусятинського району Тернопільської області для організації додаткового розслідування.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_3 замінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області про тягом 7 - ми діб з дня її винесення.

Суддя -підпис

З оригіналом вірно

В.о. голови Гусятинського районного суду Г.М. Римар