Ухвала суду № 31370361, 22.05.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" травня 2013 р. Справа № 903/434/13 за позовом: приватного акціонерного товариства "Ківерцівське ремонтно-транспортне підприємство"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Пелеко Плюс"

про стягнення 151 627,41 грн.

Суддя Гарбар І.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Фурс С.М. - представник (дов. № 1 від 20.04.2013 р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: приватне акціонерне товариство "Ківерцівське ремонтно-транспортне підприємство" звернулося в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Пелеко Плюс" про стягнення 151 627,41 грн.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2013 р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.

Представник позивача подав пояснення в яких зазначає, що посилання відповідача, що даний договір не дійсний безпідставні, оскільки укладення договору відповідач бажав отримати в оренду приміщення та земельну ділянку, приміщення і земельна ділянка ним використовувалась відповідно до умов договору протягом тривалого часу та проводилась сплата орендних платежів, про що в матеріалах справи є копії платіжних доручень, що були подані самим відповідачем. Зазначає також і те, що необгрунтованими є посилання відповідача на те, що сторонами досягалися будь-які усні домовленості, зокрема такі, що стосувалися орендної плати або ж її структури.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Подав клопотання в якому просить суд розгляд справи відкласти у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в дане судове засідання.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (ст. 77 ГПК України).

У зв'язку із неподання відповідачем витребуваних судом доказів, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 12.06.2013р. о 11год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 210.

2. До 11.06.2013 р. подати до господарському суду із супровідним листом, через канцелярію суду

Позивачу:

- розширені пояснення (із врахуванням змісту інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012 р. № 01-06/928/2012 "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права") з приводу розрахунку заборгованості, пені, 3% річних з посиланнями на пункти договору (зокрема, п. 8.1. договру), відповідні суми заборгованостей, періоди їх виникнення, періоди і методики нарахування, підстави нарахування та ін;

Відповідачу:

- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог;

- у випадку наявності заперечень щодо розрахунків надати відповідні заперечення та контррозрахунки.

Повідомити відповідача про те, що у разі неявки в судове засідання повноважного представника та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суддя І. О. Гарбар