Постанова № 31370344, 23.05.2013, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

21.05.2013 р. справа №905/2565/13

Донецький апеляційний господарський суду у складі колегії суддів:

Головуючого Москальової І.В.

Суддів Манжур В.В., М"ясищева А.М.

При секретарі Зоря В.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - особисто, ОСОБА_2 за довір. № 50 від 10.10.2012 р.

від відповідача 1: не з"явились

від відповідача 2: не з"явились

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплообмінник", м. Артемівськ

на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.04.2013р. р. у справі 905/2565/13 (суддя Сковородіна О.М.)

за позовом ОСОБА_1, м. Артемівськ

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплообмінник", м.Артемівськ, 2. Управління економічного розвитку Артемівської міської ради Донецької області, м. Артемівськ

про визнання права на частку у статутному капіталі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, м. Артемівськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплообмінник", м.Артемівськ та Управління економічного розвитку Артемівської міської ради Донецької області, м. Артемівськ, про визнання права на частку у статутному капіталі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.04.2013 р. по справі № 905/2565/13 клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено: забезпечено позов по справі № 905/2565/13 шляхом заборони державному реєстратору виконавчого комітету Артемівської міської ради Донецької області проведення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Теплообмінник», пов»язаних зі зміною складу учасників товариства.

Не погодившись з такою ухвалою, відповідач-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник», звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду від 10.04.2013 р. по справі № 905/2565/13 скасувати, та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволення заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову. Мотивуючи апеляційну скаргу заявник посилається на п.47 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 р., де зазначено, що суди не вправі вживати такі заходи до забезпечення позову, які є фактично рівнозначними задоволенню позовних вимог. Суд не врахував те, що на момент включення позивача до складу учасників товариства статутний капітал був сформований та складав в розмірі 157 000,00 грн., а 100% власником корпоративних прав був учасник товариства ОСОБА_3 До того ж, на сьогоднішній день вклад учасника ОСОБА_4 становить 530 000,00 грн. Таким чином, суд першої інстанції забороняючи внесення змін до складу учасників товариства фактично порушив законні права учасників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в частині вільного розпорядження своєю власністю та перешкоджає товариству у здійсненні господарської діяльності. Скаржник зазначає, що суд порушив норми процесуального закону в частині розгляду справи за відсутністю відповідача-1, не повідомленої належним чином про місце засідання суду та прийняття рішення про права і обов»язки осіб, що не були залучені до участі у справі, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Позивач у судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечував, про що надав письмовий відзив, в якому просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу господарського суду Донецької області від 10.04.2013р. без змін.

Відповідач-2 до судового засідання не «явився, відзиву на апеляційну скаргу не надав.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та правильність застосування господарським судом першої інстанції норм процесуального права судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до умов п. 10 ч.1 ст.65 ГПК України питання забезпечення позову можуть вирішуватись господарським судом на стадії попередньої підготовки справи до розгляду.

За умовами статті 67 ГПК України позов забезпечується, в тому числі забороною іншим особам вчиняти певні дії, що стосуються предмета спору.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, обґрунтовуючи клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, посилався на те, що неврегульовані відносини між учасниками товариства (виконання зобов'язань учасників щодо формування статутного фонду товариства в повному обсязі), можуть призвести до неправомірного прийняття рішень загальними зборами учасників ТОВ "Теплообмінник", як-то неправомірне виключення зі складу учасників товариства позивача, проведення яких призначено на 18.04.2013р.

Позивачем до заяви про вжиття заходів забезпечення позову надана копія оголошення, опублікованого у періодичному виданні "Вперед" №16 (18587) від 16.03.2013р., зі змісту якого вбачається, що 18.04.2013 р. об 11:00 год. будуть проведені загальні збори учасників ТОВ "Теплообмінник" за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Кірова, 42, з наступним порядком денним: 1. Звіт виконавчого органу - директора; 2. призначення виконавчого органу товариства в особі директора товариства; 3. про виключення учасника із складу учасників (засновників) товариства; 4. щодо недоплаченої долі ОСОБА_4 до статутного капіталу товариства; 5. про внесення змін і доповнень в установчі документи ТОВ "Теплообмінник" та затвердження статуту ТОВ "Теплообмінник" в новій редакції; 6. про державну реєстрацію змін у товаристві.

Враховуючи, що вчинення відповідачем-1 означених дій може призвести до утруднення або зробити неможливим виконання рішення господарського суду по даній справі, у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1, місцевим господарським судом на стадії попереднього розгляду справи, яка не передбачає обов»язкової участі представників сторін, у відповідності до умов п. 10 ч.1 ст.65 ГПК України та з урахуванням вимог ст.ст.66-67 ГПК України обґрунтовано застосовані заходи з забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору виконавчого комітету Артемівської міської ради Донецької області проведення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Теплообмінник», пов»язаних зі зміною складу учасників товариства, з огляду на те, що до вирішення спору по суті, залишається спірним питання щодо визнання відповідачем-1 за позивачем належну йому кількість голосів учасника ТОВ «Теплообмінник», яка відповідає фактично зробленого ним вступного внеску до статутного капіталу товариства у червні 2007р.

Посилання скаржника на пропуск позивачем строку позовної давності не може зумовити скасування заходів забезпечення позову, оскільки це питання вирішується під час розгляду позовних вимог по суті, в той час як заходи забезпечення позову в даному випадку, застосовані на стадії підготовці справи до розгляду відповідно до процесуальних норм. Згідно частини 2 статті 267 Цивільного кодексу України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу строку позовної давності .

Враховуючи вищезазначене, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду вважає, що оскаржена ухвала господарського суду Донецької області від 10.04.2013 р. прийнята з дотриманням норм процесуального та матеріального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду і тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, п.1 ст.103, ст.105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу господарського суду Донецької області від 10.04.2013 р. у справі № 905/2565/13 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплообмінник", м. Артемівськ - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий І.В. Москальова

Судді В.В. Манжур

А.М. М"ясищев

Надруковано 6 примірників:

3 - сторонам по справі

1 - у справу

1 - ГСДО

1- ДАГС