Ухвала суду № 31370337, 22.05.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про відмову у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги

"22" травня 2013 р. Справа № 906/122/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

суддя Саврій В.А. ,

суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від "12" березня 2013 р. у справі № 906/122/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "ТерА" м.Тернопіль

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Житомир

про стягнення 16401,21 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Житомирської області від 12.03.2013 року у справі №906/122/13-г позов Публічного акціонерного товариства "ТерА" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 16401,21 грн. -задоволено.

Не погоджуючись з рішення від 12.03.2013р., Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 30.04.2013 р. звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. У заяві Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зазначив, що про рішення господарського суд Житомирської області дізнався лише під час підготовки документів для дарування нерухомого майна, що належить скаржнику на праві приватної власності.

Апелянту стало відомо, що постановою державного виконавця ВДВС Богунського МУЮ від 15.04.2013 р. накладено арешт та оголошено заборону відчуження майна при примусовому виконанні рішення господарського суду.

Крім того, скаржник зазначив, що з 2009 року фактично не має постійного місця проживання оскільки з дружиною вирішили жити окремо, та мають намір розлучитися. За адресою АДРЕСА_1 проживає дружина та дочка апелянта, а сам скаржник з 2013 року проживає за адресою АДРЕСА_2, на підтвердження чого скаржник надав копію договору найму житла.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 місце реєстрації не змінював та свідоцтво приватного підприємця не міняв, оскільки не має постійного місця проживання. Відтак вся кореспонденція надсилалася на адресу місця реєстрації відповідно до паспорту, однак не передавалася апелянту.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що апеляційна скарга подана після закінчення 10-денного строку, встановленого ст.93 ГПК України для подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

У відповідності до вищевказаної статті питання про поновлення пропущеного процесуального строку розглядається судом за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи. У заяві повинно міститися обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку. Суд поновлює процесуальний строк, якщо визнає причини пропуску строку поважними. Наведена норма пов'язує можливість поновлення процесуального строку з обов'язковою наявністю поважної причини (чи причин) пропуску відповідного строку.

Як зазначалось, скаржник у поданій заяві посилається на те, що процесуальні документи господарського суду надсилалися на адресу, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, однак відповідач за цією адресою не проживає та не має можливості отримувати поштову кореспонденцію.

Розглянувши клопотання скаржника щодо наведених ним аргументів для поновлення строку подачі апеляційної скарги, колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців" зміни до установчих документів юридичної особи, а також зміна прізвища та/або імені, та/або по батькові (далі - імені) або місця проживання фізичної особи - підприємця підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ст.1 вище зазначеного закону під поняттям місце проживання фізичної особи розуміється - житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель, тощо) у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, що знаходиться за певною адресою, за якою здійснюється зв'язок з фізичною особою - підприємцем.

Статтею 6 Закону встановлено, що Державний реєстратор проводить державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи та державної реєстрації зміни імені або місця проживання фізичної особи - підприємця.

Згідно зі ст.14 Закону, передача реєстраційних справ при зміні місцезнаходження ФОП здійснюється на підставі державного реєстратора відповідно змін до державної реєстрації зміни проживання фізичної особи - підприємця. Протягом десяти робочих днів з дати державної реєстрації зміни місця проживання ФОП зобов'язаний передати за описом реєстраційну справу державному реєстратору за новим місцем проживання. Державний реєстратор, який отримав реєстраційну справу, зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дати її прийому повідомити рекомендованим листом ФОП про зміну місцезнаходження реєстраційної справи та внести до Єдиного державного реєстру запис про зміну місцезнаходження реєстраційної справи.

Крім того, пунктом 3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що за змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою, повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Дослідивши наведені скаржником мотиви, суд не знаходить підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Обставини наведені відповідачем не можуть бути визнані судом підставою для відновлення строку, оскільки поважними причинами визнаються лише ті, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Оскільки, відповідно до діючого законодавства фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зобов'язаний був протягом 10 днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання, про що зробити відмітку у паспорті, та згідно із вимогами статті 9 Закону про реєстрацію, внести зміни до відомостей про фізичну особу - підприємця, що тягне за собою зміну свідоцтва про державну реєстрацію.

Колегія суддів не вважає наведені скаржником причини пропуску процесуального строку поважними та не вбачає підстав для його відновлення. За таких обставин у задоволенні заяви про відновлення строку для апеляційного оскарження слід відмовити, апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Керуючись ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у відновленні строку на апеляційне оскарження.

2. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від "12" березня 2013 р. у справі № 906/122/13-г - залишити без розгляду.

3. Матеріали справи № 906/122/13-г - повернути господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Бучинська Г.Б.