Рішення № 31370336, 22.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/6069/13 22.05.13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», м.Київ, ЄДРПОУ 20842474

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», м.Київ, ЄДРПОУ 30636550

про стягнення 6065,50 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники:

від позивача: Комар М.Ю. - заст. нач.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», м.Київ звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», м.Київ про стягнення 6065,50 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на виплату Ніжинській Лілії Сергіївні страхового відшкодування за договором №ТЗ/0000296 від 14.06.2012р. добровільного страхування наземного транспорту, внаслідок чого до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» перейшло право вимоги до відповідача.

Відповідач будь-яких пояснень по суті спору не надав, в судове засідання 22.05.2013р. не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень №0103023883019, №0103023883000. Одночасно, суд зазначає, що направлення поштової кореспонденції проводилось на адресу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», яка наявна в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що відповідає приписам ст.64 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Згідно із 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Одночасно, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Згідно із п.3.9.2 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, незважаючи на те, що відповідач у судове засідання 22.05.2013р. не з'явився, за висновками суду, наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, а неявка вказаного учасника судового спору не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Згідно із ст.16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Як свідчать матеріали справи, 14.06.2012р. між Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна» (страховик) та Ніжинським Віталієм Володимировичем (страхувальник) було укладено договір №ТЗ/0000296 добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: DAEWOOO NEXIA,

реєстраційний номер: АА 9234 МС,

номер кузова / шасі: XWB3K32CDBA099252

рік випуску - 2011.

Відповідно до положень вказаного договору вигодонабувачем за даною угодою визначено Ніжинську Лілію Сергіївну.

Пунктом 8 №ТЗ/0000296 добровільного страхування наземного транспорту встановлено строк його дії, зокрема, з 15.06.2012р. по 13.12.2012р.

Виходячи зі змісту довідки №9079133 про дорожньо-транспортну пригоду, 27.09.2012р. о 06 годині 45 хвилин на 20 км 800 м Київської автодороги Р-02 Київ - Іванків - Овруч відбулось зіткнення транспортних засобів: 1. DAEWOOO NEXIA, номерний знак АА 9234 МС, що належить Ніжинській Лілії Сергіївні, водій Ніжинський Віталій Володимирович, 2. VOLKSWAGEN CADDY, номерний знак АА 3284 ІХ, що належить Решетнюку Івану Степановичу, який був за кермом.

Наявність вини Решетнюка Івана Степановича у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди 27.09.2012р. підтверджена постановою від 29.10.2012р. Святошинського районного суду м.Києва по справі №2608/16443/12.

За приписами п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, яка діяла на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди) при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У відповідності до рахунку-фактури №УСЧ1021482 від 04.10.2012р. Товариства з обмеженою відповідальністю «УзДЭУ Украина» ремонт автомобіля DAEWOOO NEXIA, номерний знак АА 9234 МС становить 7000 грн.

15.10.2012р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Естімейт Плюс» було складено звіт №1347 про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, згідно якого матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля DAEWOOO NEXIA, номерний знак АА 9234 МС, складає 7194,94 грн.

Одночасно, за змістом страхового акту №49/25147/2.1.5.1 позивачем було погоджено суму страхового відшкодування у розмірі 6565,50 грн.

Заявою №5671 від 18.10.2012р. на виплату страхового відшкодування вигодонабувач, Ніжинська Лілія Сергіївна, просила Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» провести виплату страхового відшкодування на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «УзДЭУ Украина» згідно з рахунком-фактурою №УСЧ1021482 від 04.10.2012р.

Як встановлено судом, на підставі платіжного доручення №58 від 31.10.2012р. позивач виконав свої зобов'язання за договором №ТЗ/0000296 добровільного страхування наземного транспорту та перерахував на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УзДЭУ Украина» страхове відшкодування у розмірі 6565,50 грн.

За таких обставин, приймаючи до уваги здійснення вказаних витрат, позивач звернувся до відповідача з претензією №9009 від 14.12.2012р. про виплату страхового відшкодування на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», яка отримана Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Україна» 18.12.2012р.

Проте, як зазначає позивач, відповідач встановлений законом обов'язок по компенсації, виплаченого позивачем відшкодування не здійснив, внаслідок чого Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна» заявлено вимоги про стягнення суми майнової шкоди у розмірі 6065,50 грн.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та ст.993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною 2 ст.1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно із ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За приписами ст.228 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

Матеріалами справи підтверджується, що цивільно-правова відповідальність Решетнюка Івана Степановича, діями якого було спричинено дорожньо-транспортну пригоду 27.09.2012р., що потягнуло заподіяння шкоди застрахованому у позивача автомобілю DAEWOOO NEXIA, номерний знак АА 9234 МС, прийнятий на страхування Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Україна» (поліс №АВ/1202141 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів).

Одночасно, згідно із п.12.1 ст.12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Як свідчать матеріали справи, полісом №АВ/1202141 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів встановлено ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну, у розмірі 50000 грн. та франшизу 500 грн., внаслідок чого, приймаючи до уваги, що фактична вартість витрат позивача становила 6565,50 грн., а сума франшизи складає 500 грн., за висновками суду, Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна» правомірно заявлено до стягнення 6065,50 грн., тобто сума, яка не перевищує встановлений полісом №АВ/1202141 ліміт відповідальності з урахуванням франшизи.

Таким чином, приймаючи до уваги, що у матеріалах справи відсутні документи стосовно погашення відповідачем суми збитків, заподіяних Решетнюком Іваном Степановичем, враховуючи, що сума заборгованості була розрахована позивачем з урахуванням відповідної франшизи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір згідно із ст.49 Господарського процесуального кодексу України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», м.Київ до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», м.Київ про стягнення 6065,50 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» (02140, м.Київ, Дарницький район, вулиця Ревуцького, буд.42-Г, ЄДРПОУ 30636550) на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (04176, м.Київ, Подільський район, вулиця Електриків, буд.29-А, ЄДРПОУ 20842474) грошові кошти у розмірі 6065,50 грн., а також судовий збір в сумі 1720,50 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

У судовому засіданні 22.05.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 24.05.2013р.

Суддя М.О. Любченко