Ухвала суду № 31370318, 23.04.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

23.04.2013р. Справа № 905/1371/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді: Гриник М.М.

при секретарі судового засідання Поповій С.В.

розглянув матеріали справи

за позовом виконуючого обов'язки Красноармійського міжрайонного прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Красноармійської міської ради, м. Красноармійськ

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Красноармійськ

про стягнення заборгованості за договором оренди землі в розмірі 1256,62 грн. та пені у розмірі 24,64 грн.

Представники сторін:

Прокурор: Осипенко Ю.С. за посвідченням

від позивача: Іщенко А.О. за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Виконуючий обов'язки Красноармійського міжрайонного прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Красноармійської міської ради, м. Красноармійськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Красноармійськ про стягнення заборгованості за договором оренди землі в розмірі 1256,62 грн. та пені у розмірі 24,64 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що за умовами договору оренди земельної ділянки від 16.06.2009р. Краснолиманською міської ради надано в строкове платне користування СПД ОСОБА_1 земельну ділянку для розміщення торгових павільйонів поруч з торгівельно - зупиночним комплексом, яка знаходиться: АДРЕСА_1 (зупинка «Дитячий світ»). Орендна плата орендарем не сплачувалася, у зв'язку з чим заборгованість по орендній платі складає 1256,62 грн. та пеня у розмірі 24,64грн.

Вважаючи, що відповідач не виконав свої зобов'язання за договором оренди, прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом до суду за захистом порушеного права.

Ухвалою суду від 27.02.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження по справі №905/1371/13-г, сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

У судовому засіданні 09 квітня 2013р. прокурор надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Клопотання судом розглянуто та задоволено.

09 квітня 2013р. на адресу суду надійшла заява від Красноармійської міжрайонної прокуратури Донецької області про відмову від позову у зв'язку з погашенням суми боргу.

До заяви про відмову від позову прокурором додано в якості доказу про погашення відповідачем заборгованості в сумі 1256, 62 грн. та пені 24, 64 грн. квитанцію від 26.03.2013р., копія якої завірена юрисконсультом Красноармійської міської ради А.О. Іщенко. Вказані дії відповідача свідчать про погашення заборгованості після подання позовної заяви до суду.

23.04.2013р. позивачем надані додаткові документи, зокрема, довідка №02/30-450 від 22.04.2013р., в якій вбачається, що заборгованість по орендній платі за землю у сумі 1281,26 грн. по ФОП ОСОБА_1 сплачена в повному обсязі до бюджету міста на розрахунковий рахунок 33216815700060, МФО 834016, ЄДРПО 37803022 платіжним дорученням від 26.03.2013р.

З урахуванням того, що спір виник з вини відповідача, сума боргу, сплачена останнім після подачі позову, судовий збір в порядку ст.49 покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22; 49; 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №905/1371/13-г за позовом виконуючого обов'язки Красноармійського міжрайонного прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Красноармійської міської ради, м. Красноармійськ до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Красноармійськ про стягнення заборгованості за договором оренди землі в розмірі 1256,62 грн. та пені у розмірі 24,64 грн.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (85300, АДРЕСА_2; ідентифікаційний номерНОМЕР_1) на користь Державного бюджету (р/р 31210264700006 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687001, Отримувач : УДК у Київському районі м. Донецька, код бюджетної класифікації 22050003) судовий збір в сумі 1720,50 грн.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 80Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дана ухвала набирає чинності у день її ухвалення судом.

Суддя М.М. Гриник