Ухвала суду № 31370063, 24.05.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

УХВАЛА

24 травня 2013 р. 804/7109/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю"Першомаєць" до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютбнових виробів Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій, скасування акту та рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав: позивачем не сплачено судовий збір у встановленому розмірі.

Порядок сплати судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір", у відповідності до п.3 ч.2 ст. 4 якого призверненні до адміністративного суду з адміністративним позовом майнового характеру сплачується судовий збір у розімірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальної зароюітної плати; при зверненні до адміністративного суду з адміністративним позовом немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на день подання позовної заяви становить 1147,00 грн. згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік".

У відповідності до листа Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 року № 165/11/13-12 зверненні до суду вимоги про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком якого є зміна складу майна позивача, є майновими.

Предметом позову є скасування акту від 22.03.2013 року № 62/21/19087535, рішення про застосування фінансових санкцій від 26.03.2013 року № 040222, рішення про застосування фінансових санкцій від 18.04.2013 року № 040248 та визнання неправомірним дій посадової особи відповідача, яка провадила перевірку.

Таким чином, у позовній заяві позивачем об'єднано позовні вимоги, які носять майновий характер (скасування рішень про застосування фінансових санкцій від 18.04.2013 року № 040248 та від 26.03.2013 року № 040222 на загальну суму 13 600,00 грн.) та немайновий характер (скасування акту від 22.03.2013 року № 62/21/19087535 та изнання неправомірним дій посадової особи відповідача, яка провадила перевірку).

Розмір судового збору за немайнові вимоги становить - 34,41 грн.

Розмір судового збору за майнові вимоги становить 136,00 грн.

Всього позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 170,41 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач - УДКСУ у Красногвардійському р-ні м. Дніпропетровська Дніпропетровської обл., код ЄДРПОУ (отримувача) - 37989253, рахунок - 31210206784008, банк - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО - 805012, код бюджетної класифікації - 22030001.

Судом відхиляються посилання позивача на п.7 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" як на підставу звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з наступним.

Згідно вказаної статті Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Як вбачаєтсья з тексту позовної заяви позивачем не визначено іншу особу, в інтересах якої подано адміністративний позов. Крім того, з тексту позовної заяви вбачається, що позивач подав адміністративний позов для захисту своїх прав, свобод та законних інтересів.

Позивач також не споживачем у розумінні Закону України "Про захист прав споживачів", оскільки є юридичною особою.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"Першомаєць" до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютбнових виробів Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання неправомірними дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 13 червня 2013 р. для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) С.В. Златін З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 24.05.2013 року Суддя С.В. Златін