Ухвала суду № 31369473, 20.05.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

20 травня 2013 р. Справа №19н-12/2а-14583/08/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серьогіної О.В.

при секретарі судового засіданняКалині В.М. за участі: представника позивача Волинець Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання представника Дочірнього підприємства «Дніпропетровський річковий порт»Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот» Волинець Т.В. про призначення судово-економічної експертизи та зупинення провадження у справі № 19н-12/2а-14583/08/0470 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Дніпропетровський річковий порт»Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Дніпропетровський річковий порт» Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з клопотанням про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі.

У судове засідання з'явилась представник позивача, представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник Дочірнього підприємства «Дніпропетровський річковий порт» Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот» Волинець Т.В. дане клопотання підтримала та просила суд призначити по даній справі проведення судово-економічної експертизи та ії проведення доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Також на вирішення експертизи поставити наступні питання, а саме:

- чи підтверджуються документально висновки по акту перевірки Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Дочірнього підприємства «Дніпропетровський річковий порт»Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот» з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.04.2007 року по 31.03.2008 року № 259-08-03/1-32616280 від 18.08.2008 року в частині донарахування податку на прибуток в сумі 1201154, 48 грн.?

- чи підтверджується документально обґрунтоване використання Дочірнім підприємством «Дніпропетровський річковий порт»Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот» нульової ставки з податку на додану вартість по експортній операції по контракту № 3-АБ від 22.12.2005 року?

Витребувати від Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська в повному обсязі належним чином завірені копії матеріалів кримінальної справи № 1-9/11 щодо ОСОБА_4 та зупинити провадження у даній справі до моменту одержання судом результатів судово-економічної експертизи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача Волинець Т.В. про призначення судово-економічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експерта.

Згідно ч.1 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення даної адміністративної справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-економічну експертизу для встановлення документального підтвердження висновків по акту перевірки СДПІ по роботі з великими платниками податків в м. Дніпропетровську ДП «Дніпропетровський річковий порт» АСК «Укррічфлот» з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.04.2007 року по 31.03.2008 року № 259-08-03/1-32616280 від 18.08.2008 року в частині донарахування податку на прибуток в сумі 1 201 154, 48 грн. та документального підтвердження обґрунтованості використання ДП «Дніпропетровський річковий порт» АСК «Укррічфлот» нульової ставки з податку на додану вартість по експортній операції по контракту № 3-АБ від 22.12.2005 року.

Керуючись ст.ст. 69, 81, 92, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Дочірнього підприємства «Дніпропетровський річковий порт»Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот» Волинець Т.В. про проведення судової експертизи та зупинення провадження у справі задовольнити.

На вирішення експертові поставити питання:

- чи підтверджуються документально висновки акту перевірки Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Дочірнього підприємства «Дніпропетровський річковий порт»Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот» з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.04.2007 року по 31.03.2008 року № 259-08-03/1-32616280 від 18.08.2008 року в частині донарахування податку на прибуток в сумі 1201154, 48 грн.?

- чи підтверджується документально обґрунтоване використання Дочірнім підприємством «Дніпропетровський річковий порт»Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот»нульової ставки з податку на додану вартість по експортній операції по контракту № 3-АБ від 22.12.2005 року?

Доручити проведення судово-економічної експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд. 17).

Для проведення судово-економічної експертизи експертові надати матеріали адміністративної справи № 19н-12/2а-14583/08/0470.

Судові витрати, пов'язані із проведенням судово-економічної експертизи покласти на Дочірнє підприємство «Дніпропетровський річковий порт» Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот»та зобов'язати Дочірнє підприємство «Дніпропетровський річковий порт»Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот»сплатити рахунок вартості робіт за проведення експертизи протягом десяти днів з дня його пред'явлення експертною установою.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Витребувати від Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська належним чином завірені копії матеріалів кримінальної справи № 1-9/11 щодо ОСОБА_4

Зупинити провадження у адміністративній справі № 19н-12/2а-14583/08/0470 до одержання результатів судово-економічної експертизи.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі складення ухвали у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 24.05.2013 року.

Суддя О.В. Серьогіна

Причина зупинення провадження у справі п.3 ч.2 ст. 156 Призначення експертизи.