Ухвала суду № 31368855, 28.02.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

28.02.2013 р. справа № 16/21/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіної Н.О., Азарової З.П., Кододової О.В. розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_4, м. Запоріжжяна ухвалу господарського суду Запорізької областівід18.11.2011 р. на ухвалу господарського суду Запорізької областівід04.02.2013 р. у справі№ 16/21/10 (суддя Ніколаєнко Р.А.)за заявою кредитораПриватного підприємства "Віза", м. Запоріжжядо боржникаСелянське (фермерське) господарство "Марія", м. Запоріжжяпробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, м. Запоріжжя звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.11.2011 року та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.02.2013 року у справі № 16/21/10 яка не відповідає вимогам розділу XII Господарському процесуальному кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

З 08.07.2011р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір» (далі - Закон), який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 9 Закону передбачена сплата судового збору за місцем розгляду справи та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

В листі Управління державного казначейства у Київському районі м. Донецька ГУ ДКУ у Донецькій області від 07.02.2013р. № 03-49/180 зазначені реквізити для перерахування судового збору з 21.01.2013р., а саме:

Отримувач коштів: Київське УК/Київськ.р-н/22030001

ЄДРПОУ -38034002

Банк отримувача: ГУДКСУв Донецькій області

МФО банку - 834016

Рахунок отримувача -31218206782006

В призначенні платежу платник судового збору повинен вказати код класифікації доходів бюджету, слова «Судовий збір», код ЄДРПОУ Донецького апеляційного господарського суду, та відповідний пункт статті 4 Закону України «Про судовий збір», яким визначений розмір судового збору (в даному випадку п.2.4.).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вимоги, викладені в апеляційній скарзі, ОСОБА_4, м. Запоріжжя мала сплатити судовий збір в розмірі 0,5 % розміру мінімальної заробітної плати, тобто 573,50 грн.

В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 25.08.2011року зазначено, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовані загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначені підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК: частині четвертій статті 22 (зменшення позивачем розміру позовних вимог); у цьому разі судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.; частині другій статті 43-5 (повернення заяви про вжиття запобіжних заходів); частині першій статті 63 (повернення позовної заяви); частині першій статті 97 (повернення апеляційної скарги); частині першій статті 111-3 (повернення касаційної скарги); частині четвертій статті 111-20 (повернення заяви про перегляд судових рішень господарських судів); частині шостій статті 113 (повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами); частині четвертій статті 122-2 (повернення заяви про скасування рішення третейського суду); частині четвертій статті 122-8 (повернення заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду); частині першій статті 63 (відмова у прийнятті позовної заяви); частині першій статті 81 (залишення позову без розгляду), крім випадку, коли позов залишений без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача; частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, він має право повторно звернутись до Донецького апеляційного господарського суду у загальному порядку з урахуванням вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.86, ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.11.2011 року та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.02.2013 року у справі № 16/21/10 - повернути заявникові без розгляду.

Справу № 905/769/13-г повернути господарському суду Запорізької області.

Головуючий суддя Мартюхіна Н.О.

Судді Азарова В.П.

Кододова О.В.