Постанова № 31368755, 20.05.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2013 року Справа № 5009/3247/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Карабаня В.Я.,

суддів Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпіна Т.Д.А." та Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2013р.

у справі № 5009/3247/12 Господарського суду Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпіна Т.Д.А.",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот"

до Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго",

Приватного підприємства "МТЦ-Запоріжжя",

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Виконавчий комітет Запорізької міської ради та Управління земельних ресурсів Запорізької міської ради,

про зобов'язання вчинити певні дії та усунення перешкод у користуванні об'єктом нерухомості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпіна Т.Д.А." та Товариство з обмеженою відповідальністю "Камелот" звернулись до Господарського суду Запорізької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", Приватного підприємства "МТЦ-Запоріжжя" та просили суд зобов'язати Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" вчинити дії щодо забезпечення безперервного електропостачання позивачам відповідно до умов укладених договорів та зобов'язати Приватне підприємство "МТЦ-Запоріжжя" усунути перешкоди у користуванні належним позивачам майном - по 1/3 будівлі трансформаторної підстанції по вул. Магістральній, 100а у м. Запоріжжі.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.01.2013р. (судді: Алейникова Т.Г., Соловйов В.М., Азізбекян Т.А.) позов задоволений частково, зобов'язано Приватне підприємство "МТЦ-Запоріжжя" усунути перешкоди в користуванні позивачами належним їм майном шляхом забезпечення доступу до будівлі трансформаторної підстанції, яка розташована в м. Запоріжжя по вул. Магістральній, 100-а (літ. Т), для здійснення заміни засобів обліку спожитої електроенергії. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2013р. (судді: Принцевська Н.М., Колядко Т.М., Ломовцева Н.В.) зазначене судове рішення частково скасоване, в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятою у справі постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпіна Т.Д.А." та Товариство з обмеженою відповідальністю "Камелот" звернулись до Вищого господарського суду з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом апеляційною інстанцією норм матеріального та процесуального права просить її скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

У відзиві на касаційну скаргу Приватне підприємство "МТЦ-Запоріжжя" просить оскаржену постанову залишити без змін як законну та обґрунтовану, а касаційну скаргу - без задоволення як безпідставну.

Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Господарськими судами встановлено:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпіна Т.Д.А.", Товариство з обмеженою відповідальністю "Камелот" та Приватне підприємство "МТЦ-Запоріжжя" є співвласниками будівлі трансформаторної підстанції по вул. Магістральній, 100а, загальною площею за внутрішніми замірами 91,8 кв.м. в рівних частках.

Між кожним із співвласників трансформаторної підстанції та Відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" укладено договори про забезпечення постачання електроенергії.

Між відповідачами укладений договір про спільне використання електричних мереж №1-73ДСВ від 01.11.2010р.

Забезпечення енергопостачання електроустановок співвласників здійснюється через підключення до обладнання, яке знаходиться у будівлі трансформаторної підстанції.

Орендарем земельної ділянки, на якій знаходиться спільне майно, відповідно до договору оренди від 01.10.2002р. було Приватне підприємство "МТЦ-Запоріжжя" (строк дії договору закінчився 25.07.2012р.).

Господарськими судами встановлено, що позивачами не доведено порушення Відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" умов договорів щодо постачання електроенергії позивачам, тому господарські суди правомірно відмовили у позові до Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго".

Разом з тим, господарськими судами встановлено, що у зв'язку з проведенням планово -попереджувального ремонту на комірці та трансформаторі, який проводився Приватним підприємством "МТЦ-Запоріжжя", електроустановки позивачів виявились повністю знеструмленими.

При цьому, Приватне підприємство "МТЦ-Запоріжжя" чинило перешкоди позивачам для доступу до трансформаторної підстанції, чим позбавило останніх здійснювати заходи для підтримання підстанції та належного позивачам обладнання в належному стані.

Відповідно до частини 1 ст.356 Цивільного кодексу України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

За приписами частин 1,2 ст. 358 Цивільного кодексу України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

При цьому, здійснення кожним з них володіння і користування майном відбувається з урахуванням інтересів інших учасників і узгодження їхньої спільної волі. Належна співвласнику частка у спільній власності не міститься у конкретній частині спільного майна, а поширюється на майно в цілому.

З урахуванням норм наведеного законодавства та встановленого факту чинення Приватним підприємством "МТЦ-Запоріжжя" позивачам перешкод у користуванні майном, що є у спільній частковій власності, суд першої інстанції правомірно задовольнив позов до Приватного підприємства "МТЦ-Запоріжжя", зобов'язавши останнього усунути перешкоди в користуванні позивачами належним їм майном шляхом забезпечення доступу до будівлі трансформаторної підстанції, яка розташована в м. Запоріжжя по вул. Магістральній, 100-а (літ. Т).

А відтак, апеляційний господарський суд неправомірно скасував законне та обґрунтоване рішення суду першої інстанції в частині вирішення спору щодо усунення перешкод у користуванні вказаним майном, посилаючись, при цьому, на те, що користування земельною ділянкою, на якій розміщене спірне майно, може здійснюватись шляхом встановлення сервітуту, тоді як предметом спору є забезпечення вільного користування будівлею трансформаторної підстанції, а не користування земельною ділянкою. Тому постанова в цій частині підлягає скасуванню, а рішення суду першої інстанції - залишенню в силі.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпіна Т.Д.А." та Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот" задовольнити.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2013р. у справі №5009/3247/12 скасувати в частині скасування рішення Господарського суду Запорізької області від 03.01.2013р.

В решті постанову залишити без змін.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 03.01.2013р. у справі №5009/3247/12 залишити в силі.

Головуючий суддя Карабань В.Я. Суддя Жаботина Г.В. Суддя Ковтонюк Л.В.