Ухвала суду № 31368702, 21.05.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 травня 2013 року

Справа № 5024/1601/2012

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака І.М.,

судді Палій В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу Приватного підприємства "АРС"

на рішення господарського суду Херсонської області від

13.12.2012 р. та постанову Одеського апеляційного

господарського суду від 19.02.2013 р.

у справі № 5024/1601/2012 господарського суду Херсонської області

за позовом Приватного підприємства "АРС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-

комерційна фірма "Еліт Пласт"

про стягнення 23 477,37 грн.

в с т а н о в и л а :

Приватне підприємство "АРС" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Херсонської області від 13.12.2012 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.02.2013 р., прийняті у справі № 5024/1601/2012 господарського суду Херсонської області.

Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення строку, встановленого для оскарження судового акта в касаційному порядку.

Подане клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає відхиленню, а подана касаційна скарга - поверненню скаржнику, з таких підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова апеляційного господарського суду, в силу ст. 105 ГПК України, набирає законної сили з дня її прийняття.

Оспорювана скаржником постанова Одеського апеляційного господарського суду набрала законної сили 19.02.2013 р., отже, останній день строку, встановленого для оскарження її в касаційному порядку, – 11.03.2013 р.

Як вбачається, касаційна скарга здана в відділенню зв'язку для направлення до Одеського апеляційного господарського суду лише 02.04.2013 р., тобто з порушенням встановленого строку.

Згідно ст. 53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Звертаючись з клопотанням про відновлення пропущеного строку, скаржник вказує на те, що копію постанови не було йому направлено та 21.03.2013 р. отримав через господарський суд Херсонської області повний текст постанови апеляційної інстанції.

Між тим, вказані причини не є поважними причинами пропуску встановленого законом процесуального строку і його відновлення у розумінні ст. 53 ГПК України.

В силу ст. 87 ГПК України, повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

З матеріалів справи вбачається, що уповноважений представник скаржника під час оголошення постанови апеляційним господарським судом 19.02.2013 р. був присутній.

Крім того, з відмітки на зворотньому боці оскаржуваної постанови вбачається, що остання була направлена на адресу скаржника 21.02.2013 р., тобто у строк, встановлений ст. 87 ГПК України.

Таким чином, встановлений строк пропущено внаслідок недотримання визначених чинним законодавством вимог, що не може бути визнано поважною причиною пропущення такого строку.

З огляду на наведене, відсутні підстави для відновлення пропущеного строку.

Відхилення клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, є підставою для повернення поданої касаційної скарги скаржнику.

Сплачений судовий збір у сумі 1 191,00 грн. відповідно до квитанції № 12614.109.1 від 02.04.2013 р. підлягає поверненню з державного бюджету на підставі ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 р. № 3674-VІ "Про судовий збір".

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. У задоволенні клопотання про відновлення строку, встановленого для оскарження судового акта в касаційному порядку, відмовити.

2. Касаційну скаргу Приватного підприємства "АРС" на рішення господарського Херсонської області від 13.12.2012 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.02.2013 р., прийняті у справі № 5024/1601/2012 господарського суду Херсонської області, та додані до неї документи повернути.

3. Повернути Приватному підприємству "АРС" з державного бюджету 1 191,00 грн. судового збору, перерахованого відповідно до квитанції № 12614.109.1 від 02.04.2013 р.

Головуючий суддя М.В.Кузьменко Суддя І.М.Васищак

Суддя В.М.Палій