Ухвала суду № 31368690, 20.05.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 травня 2013 року Справа № 5004/1694/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Поліщука В.Ю. (доповідач),суддівЗаріцької А.О., Хандуріна М.І.,перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4,на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 4 березня 2013 року,та ухвалуГосподарського суду Волинської області від 30 січня 2013 року,у справі№ 5004/1694/11,за заявоюВідкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод" (м. Володимир-Волинський),провизнання банкрутом,в с т а н о в и в :

У серпні 2011 Відкрите акціонерне товариство "Володимир-Волинський цукровий завод" (далі - ВАТ "Володимир-Волинський цукровий завод") звернулось до Господарського суду Волинської області з заявою про порушення справи про банкрутство, в порядку ч. 5 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 26 серпня 2011 року порушено провадження у справі № 5004/1694/11 про банкрутство, введено мораторій на задоволення кредиторських вимог, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Михайловського С.В., інше.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 26 січня 2012 року у справі № 5004/1694/11 про банкрутство ВАТ "Володимир-Волинський цукровий завод" визнано грошові вимоги: ТзОВ "Голд-Продукт" у сумі 54 909 364 грн.69 коп.; ТзОВ ТД "Волиньцукор - Плюс" у сумі 71 629 299 грн. 21 коп.; ТзОВ "Техагрозбут" у сумі 43 274 360 грн. 25 коп.; ТзОВ "Агрокапітал - 7" у сумі 44 769 581 грн. 04 коп.; ТзОВ "Євроінвест - Р" у сумі 104 987 916 грн. 02 коп.; ТзОВ "Агросфера-А" у сумі 50 042 000 грн. 00 коп. та затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включено: Волинське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 13 170 грн. 50 коп. - друга черга; 23 893 грн. 46 коп. - шоста черга; ДП Західно - Українське Монтажне Управління ВАТ "Південтеплоенергомонтаж" в сумі 350 048 грн. 57 коп. - четверта черга; Державна інспекція з контролю за цінами у Волинській області в сумі 45 838 грн. 23 коп. - шоста черга; Регіональне відділення Фонду державного майна України у Волинській області в сумі 1 118 294 грн. 00 коп. - четверта черга; 81 528 грн.17 коп. - шоста черга; Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Володимирі-Волинському в сумі 69 374 грн. 81 коп. - друга черга; 3 928 грн. 97 коп. -шоста черга; Володимир-Волинський міськрайонний центр зайнятості в сумі 195 274 грн. 68 коп. - друга черга; 17 872 грн. 36 коп. - шоста черга; Волинське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в сумі 5 100 грн. 00 коп. - шоста черга; Управління Пенсійного фонду України в м. Володимир - Волинському в сумі 4 106 380 грн. 83 коп. - друга черга; 892 946 грн. 65 коп. - шоста черга; ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління в сумі 14 800 000 грн. 00 коп. - перша черга; 508 668 грн. 91 коп. - шоста черга; 125 грн. 00 коп. - перша черга; Володимир-Волинська ОДПІ в сумі 2 930 921 грн. 63 коп. - третя черга; 320 886 грн. 45 коп. - шоста черга; Державне агентство резерву України в сумі 666 553 грн. 42 коп. - третя черга.; 333 276 грн.71 коп. - шоста черга; ПП "Скорпіон Пульт" в сумі 209 087 грн. 24 коп. - четверта черга; 125 грн. 00 коп. - перша черга; ТзОВ "Голд-Продукт" в сумі 54 909 364 грн. 69 коп. - четверта черга; ТзОВ "Агрокапітал-7" в сумі 44 769 581 грн. 04 коп. - четверта черга; ТзОВ "Євроінвест - Р" в сумі 22 260 000 грн. 00 коп. - четверта черга; 82 727 916 грн. 02 коп. - перша черга; ТзОВ Компанія "Продінвест" в сумі 9 954 799 грн. 32 коп. -четверта черга; ТзОВ "Агросфера-А" в сумі 50 042 000 грн. 00 коп. - четверта черга; ТзОВ "Техагрозбут" в сумі 43 274 360 грн. 25 коп. - четверта черга; ТзОВ ТД "Волиньцукор-Плюс" в сумі 71 629 299 грн. 21 коп. - четверта черга; ПАТ "Західінкомбанк" в сумі 4 285 455 грн. 12 коп. - перша черга; 125 грн. 00 коп. - перша черга; ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" Івано-Франківська обласна дирекція в сумі 43 480 493 грн. 94 коп. - перша черга.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21 травня 2012 року у справі № 5004/1694/11 апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення; резолютивну частину ухвали Господарського суду Волинської області від 26 січня 2012 року змінено, доповнивши її після слів "Ухвалив" абзацом такого змісту: "Вимоги ОСОБА_4 на суму 309 045 грн., що становить 0,236% майна ВАТ "Володимир-Волинський цукровий завод" належного їй пакета акцій підприємства відхилити".

Постановою Вищого господарського суду України від 9 серпня 2012 року у справі № 5004/1694/11 касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення; постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21 травня 2012 року у справі № 5004/1694/11 залишено без змін.

У жовтні 2012 року ОСОБА_4 звернулась до Господарського суду Волинської області з заявою про визнання кредиторських вимог в ліквідаційній процедурі у справі № 5004/1694/11.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 29 жовтня 2012 року у справі № 5004/1694/11 відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_4 про визнання кредиторських вимог в ліквідаційній процедурі та повернуто подану заяву заявнику.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 5 грудня 2012 року у справі № 5004/1694/11 апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 29 жовтня 2012 року задоволено; ухвалу Господарського суду Волинської області від 29 жовтня 2012 року скасовано; справу № 5004/1694/11 передано до Господарського суду Волинської області для розгляду заяви ОСОБА_4

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 30 січня 2013 року у справі № 5004/1694/11 (суддя - Гончар М.М.) вимоги ОСОБА_4 на суму 930 337 грн., що становить 0,236 % майна ВАТ "Володимир-Волинський цукровий завод" належного їй пакета акцій та вимогу на неправомірні дії ліквідатора ВАТ "Володимир-Волинський цукровий завод" Михайловського С.В. відхилено. Зазначена ухвала мотивована тим, що вимоги ОСОБА_4, підтверджені сертифікатом належних їй простих іменних акцій, номінальною вартістю 0, 25 коп. у кількості 123 675 штук, що становить 0,236 % вартості статутного капіталу підприємства випливають з корпоративних прав, а тому включенню до реєстру вимог не підлягають.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 4 березня 2013 року у справі № 5004/1694/11 (головуючий суддя - Демидюк О.О., судді: Грязнов В.В., Бригинець Л.М.) заяву ОСОБА_4 задоволено та звільнено її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 30 січня 2013 року у справі № 5004/1694/11; ухвалу Господарського суду Волинської області від 30 січня 2013 року у справі № 5004/1694/11 залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Волинської області від 30 січня 2013 року у справі № 5004/1694/11 залишено без задоволення. Апеляційний господарський суд погодився з висновками місцевого господарського суду і вважає, що посилання апеляційної скарги, є необґрунтованими, документально не підтвердженими, такими, що не ґрунтуються на нормах чинного законодавства, висновків господарського суду першої інстанції не спростовують, а відтак, скаржник, в порушення вимог ст.33 ГПК України, не довів тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалами та постановою, ОСОБА_4 звернулась з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 4 березня 2013 року та ухвалу Господарського суду Волинської області від 30 січня 2013 року у справі № 5004/1694/11, передати справу на новий розгляд до місцевого господарського суду. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, ОСОБА_4, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство, за визначенням ст. 1 вказаного Закону, є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ОСОБА_4 направлено копії касаційної скарги ВАТ "Володимир-Волинський цукровий завод", арбітражному керуючому Михайловському С.В., однак не направлено копії касаційної скарги іншим сторонам у цій справі.

По переконанню колегії суддів касаційної інстанції, неповідомлення сторін у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цих сторін, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені ст. ст. 42, 43 ГПК України.

Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги стороні у справі про банкрутство № 5004/1694/11, що є підставою для повернення касаційної скарги, відповідно до приписів п. 3) ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що за приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п.п. 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3) ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 4 березня 2013 року та ухвалу Господарського суду Волинської області від 30 січня 2013 року у справі № 5004/1694/11 повернути ОСОБА_4.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді А.О. Заріцька

М.І. Хандурін