Ухвала суду № 31368657, 22.05.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ ТА ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

22 травня 2013 року Справа № 0870/12576/12 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Філоненко Ю.М. розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Приватного підприємства «Юнімед»

до: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі

м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю

центр «Кредит Сервіс Плюс»

про: скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Юнімед» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридично - ріелторський центр «Кредит Сервіс Плюс» про скасування податкового повідомлення-рішення від 10.09.2012 № 000175224.

21.05.2013 до суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить витребувати від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби наступні документи:

- копію запиту, що направлявся у серпні 2012 року на адресу ТОВ Юридично - ріелторський центр «Кредит Сервіс Плюс» з метою підтвердження взаємовідносин з ПП «Юнімед»,

- копію відповіді ТОВ Юридично - ріелторський центр «Кредит Сервіс Плюс» на вищевказаний запит та копії всіх документів та пояснень, якщо такі були подані до вказано відповіді,

- копію акту перевірки ТОВ Юридично - ріелторський центр «Кредит Сервіс Плюс» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2011 по 31.03.2012.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення, винесено на підставі Акту перевірки №195/22-1109/30546038 від 15.08.2012, в якому зазначено, що по ТОВ Юридично - ріелторський центр «Кредит Сервіс Плюс» відповідачем до ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя направлявся запит від 02.08.2012, на який Листом № 13947/7/2212 від 14.08.2012 ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя повідомила, що на адресу ТОВ Юридично - ріелторський центр «Кредит Сервіс Плюс» було направлено запит з метою підтвердження взаємовідносин з ПП «Юнімед». З урахуванням викладеного, просить витребувати вищевказані документи та зупинити провадження по справі до терміну встановлено судом, для отримання судом вищевказаних документів та надання можливості надати додаткові пояснення, з урахуванням витребуваних доказів.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 79 КАС України, особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, витребувати у Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби вищевказані документи та зупинити провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12, ст. 41 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 71, 79, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (вул. Брюллова, 4, м. Запоріжжя, 69068) копію запиту, що направлявся у серпні 2012 року на адресу ТОВ Юридично - ріелторський центр «Кредит Сервіс Плюс» з метою підтвердження взаємовідносин з ПП «Юнімед», копію відповіді ТОВ Юридично - ріелторський центр «Кредит Сервіс Плюс» на вищевказаний запит та копії всіх документів та пояснень, якщо такі були подані до вказано відповіді, копію акту перевірки ТОВ Юридично - ріелторський центр «Кредит Сервіс Плюс» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2011 по 31.03.2012.

Зупинити провадження в адміністративній справі №0870/12576/12 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Юнімед» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридично - ріелторський центр «Кредит Сервіс Плюс» про скасування податкового повідомлення-рішення.

Наступне судове засідання у справі призначити на 11 червня 2013 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 19, о 11:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Артоуз Олесею Олександрівною.

Витребувані документи надати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) до 07.06.2013.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі. В частині витребування доказів ухвала набрала законної сили з моменту постановлення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Артоуз