Ухвала суду № 31368419, 16.05.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 травня 2013 року м. Київ К/800/25235/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Рецикл»

на постанову Миколаївського кружного адміністративного суду від 05.12.2012

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2013

у справі № 2а-4896/12/1470

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Рецикл»

до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби

про визнання протиправними дій та скасування акту перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Рецикл» звернулося до Миколаївського кружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними дій інспектора Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби щодо проведення перевірки та скасування акту перевірки від 27.08.2012 № 586/22-300/23398519.

Постановою Миколаївського кружного адміністративного суду від 05.12.2012, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2013, у задоволенні позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Рецикл» подало касаційну скаргу на постанову Миколаївського кружного адміністративного суду від 05.12.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2013, якою просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Рецикл» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Миколаївського кружного адміністративного суду від 05.12.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Пилипчук

Суддя Н.Г. Пилипчук