Ухвала суду № 31367655, 22.05.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

У Х В А Л А

про залишення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду

"22" травня 2013 р. Справа № 916/481/13-г

За заявою керівника боржника Приватного акціонерного товариства „МЕТАЛОБАЗА" (65025, м.Одеса, 19 км Старокиївської дороги, 4; код ЄДРПОУ 24769573) про банкрутство за положеннями ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Андрущенку С.В.

Представники сторін:

від боржника: не з'явилися;

від керуючого санацією боржника: не з'явилися;

від розпорядника майном боржника: не з'явилися.

Суть спору: про банкрутство

Керівник боржника Приватного акціонерного товариства „МЕТАЛОБАЗА" звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про банкрутство за положеннями ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.02.2013р. прийнято до розгляду заяву керівника боржника Приватного акціонерного товариства „МЕТАЛОБАЗА"; призначено заяву до розгляду у підготовчому засіданні суду.

25.03.2013р. до канцелярії господарського суду Одеської області від ПАТ „УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів „ДОНБАСТРАНСГАЗ" надійшло клопотання вих.№10-1306 від 18.03.2013р. (вх.№3-469/2013 від 25.03.2013р.) про залучення до участі у справі в якості учасника провадження.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 27.03.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство за заявою керівника боржника Приватного акціонерного товариства „МЕТАЛОБАЗА" за положеннями ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; відкрито процедуру санації Приватного акціонерного товариства „МЕТАЛОБАЗА"; керуючим санацією Приватного акціонерного товариства „МЕТАЛОБАЗА" призначено керівника боржника гр.Мірошниченко Сергія Миколайовича; розпорядником майном Приватного акціонерного товариства „МЕТАЛОБАЗА" призначено арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича.

Пунктом 5 ухвали господарського суду Одеської області 27.03.2013р. зобов'язано керуючого санацією Приватного акціонерного товариства „МЕТАЛОБАЗА" гр.Мірошниченко Сергія Миколайовича подати в тридцятиденний строк з дня винесення даної ухвали оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства „МЕТАЛОБАЗА" та відкриття процедури санації у офіційний друкований орган (газети "Голос України" чи "Урядовий кур`єр"). Оголошення повинно відповідати вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", докази подачі оголошення надати суду.

Ухвала підготовчого засідання суду від 27.03.2013р. була надіслана судом на юридичну адресу керуючого санацією, та повернута відділенням зв'язку з відміткою на довідці ф.20 у вигляді рукописного напису „не має договору на обслуговування" (вх.№13688/2013 від 11.04.2013р.).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.04.2013р. призначено розгляд справи у засіданні суду та зобов'язано керуючого санацією надати суду докази подання в тридцятиденний строк з дня винесення ухвали суду від 27.03.2013р. оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства „МЕТАЛОБАЗА" та відкриття процедури санації у офіційний друкований орган (газети "Голос України" чи "Урядовий кур`єр").

Ухвала господарського суду Одеської області від 29.04.2013р. про призначення засідання суду була надіслана судом на юридичну адресу керуючого санацією, та повернута відділенням зв'язку з відміткою на довідці ф.20 у вигляді рукописного напису „відправлено не наше" (вх.№18679/2013 від 21.05.2013р.).

30.04.2013р. до канцелярії господарського суду Одеської області від ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Одеської області ДПС надійшла заява вих.№7915/9/10-104 від 29.04.2013р. (вх.№3-653/2013 від 30.04.2013р.) про визнання кредиторських вимог до Приватного акціонерного товариства „МЕТАЛОБАЗА" у розмірі 1 036 959грн. Крім того, 08.05.2013р. до канцелярії суду надійшло клопотання вих.№8094/9/10-104 від 07.05.2013р. (вх.№14393/2013 від 08.05.2013р.) ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Одеської області ДПС про залучення до матеріалів справи додаткових документів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.05.2013р. суд відклав розгляд справи та зобов'язав керуючого санацією надати суду докази подання оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства „МЕТАЛОБАЗА" та відкриття процедури санації у офіційний друкований орган (газети "Голос України" чи "Урядовий кур`єр").

У судові засідання 15.05.2013р. та 22.05.2013р. керуючий санацією Приватного акціонерного товариства „МЕТАЛОБАЗА" не з'явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Як зазначено у третьому абзаці п.3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р., в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Оскільки ухвали суду направлялись керуючому санацією боржника за належною адресою, адресат вважається належно повідомленим про час і місце розгляду справи судом.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Згідно ч.2 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Відповідно до ч.1 ст.94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керівник боржника має право подати в порядку, встановленому цим Законом, заяву про порушення справи про банкрутство боржника з метою проведення керівником процедури санації до подання кредиторами заяви про порушення справи про банкрутство за таких умов: за наявності рішення органу, до повноважень якого згідно із законодавством або установчими документами боржника віднесено право приймати рішення щодо звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, а у разі якщо такі повноваження не визначені, - за наявності рішення органу боржника, до повноважень якого віднесено прийняття рішення щодо реорганізації чи ліквідації боржника; за наявності плану санації та письмової згоди всіх забезпечених кредиторів, а також кредиторів, загальна сума вимог яких перевищує 50 відсотків кредиторської заборгованості боржника згідно з даними його бухгалтерського обліку, на впровадження зазначеного плану та на призначення керуючим санацією керівника боржника.

Згідно ч.2 ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для проведення санації боржника його керівником з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею, керівник боржника звертається у встановленому цим Законом порядку до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство. До заяви керівника боржника додаються план санації боржника, погоджений з кредиторами, що дали згоду на її проведення, письмова згода кредиторів на призначення керуючим санацією керівника боржника та пропозиція щодо кандидатури розпорядника майна.

У абзацах 1, 2, 3 ч.3 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказано, що залежно від категорії боржника, виду його діяльності та наявності у нього майна господарський суд застосовує загальний, спеціальний або спрощений порядок провадження у справі про банкрутство. Загальний порядок передбачає застосування процедури розпорядження майном з подальшим переходом до процедур санації, ліквідації або мирової угоди. Спеціальний порядок передбачає залучення до участі у справі додаткових учасників, продовження строків санації, збігу процедур розпорядження майном та санації.

Враховуючи вищезазначені положення, процедура банкрутства за ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є спеціальною процедурою, яка здійснюється на загальних підставах з урахуванням особливостей, передбачених даною статею.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.94 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство і відкриття процедури санації здійснюється на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Повідомлення повинно містити відомості про: порушення провадження у справі про банкрутство боржника та відкриття процедури санації; повне найменування боржника, його місцезнаходження, реквізити його рахунків в установах банків; ідентифікаційний код боржника згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; керуючого санацією - керівника боржника та розпорядника майна боржника.

Згідно абз. 3 ч.1 Розділу Х (Прикінцеві та перехідні положення) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р. цей Закон набирає чинності через рік з дня його опублікування, крім положень щодо офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, які набирають чинності через два роки з дня опублікування цього Закону. До набрання чинності цими положеннями офіційне оприлюднення відомостей про справу про банкрутство здійснюється в офіційних друкованих органах (газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр").

Оскільки положення щодо офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет не набрали чинності, суд зобов'язує керуючого санацією-керівника боржника у тридцяти денний строк з дня винесення ухвали про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації подати повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації в офіційному друкованому органі та подати докази опублікування до господарського суду у відповідності до положень ч.4 ст.53 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону, що діяла до 19.01.2013р.).

Відповідно до ч.ч. 6-10 ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду у місячний строк з дня опублікування оголошення боржника про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують та/або заперечення кредиторів проти проведення процедури санації керівником боржника. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Керуючий санацією - керівник боржника разом із розпорядником майна зобов'язані відповідно до вимог цього Закону розглянути вимоги кредиторів і скласти реєстр вимог кредиторів, письмово повідомивши про результати розгляду заявників і господарський суд. Господарський суд у порядку, передбаченому цим Законом, розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, затверджує реєстр вимог кредиторів і визначає дату проведення зборів кредиторів. Порядок проведення зборів кредиторів, утворення і діяльності комітету кредиторів визначається цим Законом. Комітет кредиторів у місячний строк від дати його утворення повинен подати господарському суду схвалений план санації боржника. Господарський суд затверджує план санації боржника, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. Боржник розпочинає виконання плану санації після його затвердження судом.

Таким чином, опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації здійснюється з метою проведення конкурсного провадження та виявлення можливих кредиторів боржника, вимоги яких розглядаються відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і затверджуються ухвалою господарського суду, яка є підставою для створення комітету кредиторів боржника. Реалізація плану санації боржником можлива тільки після схвалення його комітетом кредиторів та затвердження судом.

Отже, опублікування керуючим санацією - керівником боржника оголошення про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації є не тільки його обов'язком, передбаченим ч.4 ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону, що діяла до 19.01.2013р.), але й необхідною умовою для подальшого розгляду справи про банкрутство і провадження санації боржника та застосування щодо боржника інших судових процедур відповідно до ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалами господарського суду від 27.03.2013р., 29.04.2013р. та 15.05.2013р. було зобов'язано керуючого санацією ПрАТ „Металобаза" надати суду докази подання оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства „МЕТАЛОБАЗА" та відкриття процедури санації у офіційний друкований орган (газети "Голос України" чи "Урядовий кур`єр").

Таким чином, невиконання керуючим санацією вимог ухвал господарського суду від 27.03.2013р., 29.04.2013р. та 15.05.2013р. щодо подання доказів опублікування повідомлення про порушення справи про банкрутство ПрАТ „Металобаза" і відкриття процедури санації в офіційному друкованому органі позбавляє господарський суд можливості подальшого розгляду справи про банкрутство по суті та застосування щодо боржника інших судових процедур.

Статтями 32, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановляє наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з пункту 5 статті 81 ГПК України, господарський суд залишає позов, у даному випадку заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо позивач (заявник) без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи ненадання без поважних причин керуючим санацією ПрАТ „Металобаза" витребуваних господарським судом доказів, які є необхідними для подальшої реалізації судової процедури санації боржника, та нез'явленням у судові засідання керуючого санацією, господарський суд залишає заяву керівника боржника ПрАТ „Металобаза" про порушення провадження у справі про банкрутство у порядку статті 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" без розгляду.

Крім того, враховуючи передчасне подання клопотання ПАТ „УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів „ДОНБАСТРАНСГАЗ" та заяви ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Одеської області ДПС про визнання кредиторських вимог до боржника (до опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації), а також залишення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду, немає правових підстав для розгляду заяви та клопотання кредиторів по суті, у зв'язку з чим залишає їх без розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 10, 11, 16, 19, 28, 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 68, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву керівника боржника Приватного акціонерного товариства „МЕТАЛОБАЗА" (65025, м.Одеса, 19 км Старокиївської дороги, 4; код ЄДРПОУ 24769573) про банкрутство за положеннями ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"- залишити без розгляду.

2.Припинити повноваження керуючого санацією Приватного акціонерного товариства „МЕТАЛОБАЗА" (65025, м.Одеса, 19 км Старокиївської дороги, 4; код ЄДРПОУ 24769573) - Мірошниченка С.М.

3.Припинити повноваження розпорядника майном Приватного акціонерного товариства „МЕТАЛОБАЗА" (65025, м.Одеса, 19 км Старокиївської дороги, 4; код ЄДРПОУ 24769573) арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича.

4.Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду від 27.03.2013р.

5.Клопотання ПАТ „УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів „ДОНБАСТРАНСГАЗ" вих.№10-1306 від 18.03.2013р. (вх.№3-469/2013 від 25.03.2013р.) - залишити без розгляду.

6.Заяву ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Одеської області ДПС вих.№7915/9/10-104 від 29.04.2013р. (вх.№3-653/2013 від 30.04.2013р.) - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому санацією боржника, розпоряднику майном боржника, Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради, Першому Суворовському ВДВС Одеського МУЮ, ДПІ у Суворовському районі м. Одеси Одеської області ДПС, ПАТ „УКРТРАНСГАЗ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст.ст. 91, 93 ГПК України та ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Повну ухвалу складено 23.05.2013р.

Суддя Антощук С.І.