Постанова № 31367431, 21.05.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/3160/13-п

Провадження № 3/106/1094/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2013 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла з Державної податкової інспекції в м. Євпаторії, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Віста-Євпаторія», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувалася, паспорт серії ЕС 048299 виданий Євпаторійським МВ ГУ МВС України в АР Крим, ІПН НОМЕР_1,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Віста-Євпаторія», припустила правопорушення, а саме: неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи інших осіб у порушення п.п.164.2.2 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), що встановлено актом перевірки № 903/22.1/36646014 від 20.02.2013 року, про що 12.04.2013 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Правопорушниця до судового засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи сповіщена належним чином, про що свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. В протоколі про адміністративне правопорушення маються її пояснення про те, що з висновками протоколу згодна. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушниці.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Згідно із актом № 903/22-1/36646014 від 20.02.2013 року правопорушення є закінченим в період з 01.10.2010 року по 30.03.2012 року, який перевірявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У звязку з тим, що на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення сплили строки накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 38, ч. 1 ст. 163-4, ч.7 ст. 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Захарова І.О.