Рішення № 31367254, 23.05.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.05.13р. Справа № 904/2825/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Домінант-Септ» (м. Харків)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-Юг» (м. Дніпропетровськ)

про витребування майна

За зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-Юг» (м. Дніпропетровськ)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Домінант-Септ» (м. Харків)

про визнання права власності

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Покулита К.В.

Представники:

від позивача - Єгорова О.Є., дов. № 10/04-1 від 10.04.2013

від відповідача - Сидорчук І.А., дов. № 2013/04-01 від 01.04.2013

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Домінант-Септ» звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-Юг» про витребування майна, що належить позивачу на загальну суму 1136860,00 грн., а саме:

№Найменування майнаОдиницяКількістьСума без ПДВ1Редлер у зборі з мотор-редуктором 1МЦ 2С-100н б/вшт.39250,002Редлер у зборі з редуктором РМ-250 і ел./двигуном 5,5кв б/вшт.13000,003Шнек у зборі з мотор-редуктором 1МЦ 2С-80 б/в шт.1756666,674Шнек у зборі з мотор-редуктором 1МЦ 2С-100н б/вшт.415000,005Стрічковий транспортер СЛТ-250 б/вшт.15000,006Насіннєрушка НРХ-04-01 б/вшт.150000,007Норія стрічкова у зборі з мотор-редуктором 1МЦ 2С-80 б/вшт.318000,008Норія стрічкова у зборі з редуктором РМ-350 і ел./двигуном 5,5кв б/вшт.15750,009Норія ланцюгова у зборі з мотор-редуктором 1МЦ 2С-80 б/вшт.212 500,0010Норія ланцюгова у зборі з мотор-редуктором 1МЦ 2С-100н б/вшт.113333,3311Сепаратор зерноочисний БСХ-100 б/вшт.140000,0012Сепаратор зерноочисний БСХ-100.20 б/вшт.145000,0013Жаровня шестичанна у зборі з мотор-редуктором ВАО 82-6 У2 б/вшт.130000,0014Подрібнювач ДРМ б/вшт.213333,3315Змішувач у зборі з мотор-редуктором OIL 29.001-ISO VG 220 CLP б/вшт.112500,0016Маслопрес ЕТП 20.12.05 б/вшт.137500,0017Маслопрес ЕТП 20.12.05-01 б/вшт.3105000,0018Станок п'ятивальцевий ВС-5 б/вшт.149166,6719Машина насіннєвієчна М2С-50М б/вшт.150000,0020Ваги ВБ ІІІ клас б/вшт.310500,0021Сушилка у зборі з вентилятором ВДН 9У 1000ПР б/вшт.120000,0022Циклон ББЦ-550 б/ушт.110000,0023Бак залізний для олії б/вшт.37500,0024Машина брикетировочна ПБ-75-00-001 б/вшт.148333,3325Насос НШ 50А-3Л з ел/двигуном б/вшт.23 333,3326Насос НШ 100В-3 з ел/двигуном б/вшт.11833,3327Фільтр очистки олії б/вшт.21600,0028Ваги 5 ВПЧ б/вшт.11666,6729Насос Waukesha Cherry-Bazzell 130 б/вшт.13333,3330Автомобільні ваги клас ІІІ 08 ВА 1 ПМ 20 б/вшт.18333,3331Ємкості для олії залізні б/вшт.749000,0032Бункера залізні б/вшт.541666,6733Горілка вихрова ПВ-3500 б/вшт.119500,0034Очищувач води б/вшт. 11250,0035Бак залізний для води б/вшт. 11 666,6736Деаратор б/вшт. 1750,0037Насос GRUNDFOS A 96513392P31136 б/вшт.25833,3338Насос SPERONI RSX 4-4 б/вшт.12666,6739Станція SPERONI RSМ 40 б/вшт. 12333,3340Станція SPERONI САМ 88/22- HL б/вшт.1 2083,3341Станція Metshell 40E300 б/вшт.12083,3342Труба металева б/вшт.1 1250,0043Щит управління горілкою ВГ 3500 б/вшт.13333,3344Щит управління подачі води б/вшт.2 2500,0045Конденсатовідвідники КА 72 303-025 РЭ б/вшт.12 5000,0046Клапан запобіжний КАС 55001-050 РЭ б/вшт.18 7200,0047Насіннєочищувально-сортувальна машина «Гігант» К 531А б/вшт.253333,3348Вібростіл ВПС-1,5 б/вшт.126666,6749Норія стрічкова у зборі б/вшт.16000,0050Транспортер стрічковий б/вшт.113333,33

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що:

- 25.03.2013 між ТОВ «Домінант-Септ» та ТОВ «Сапсан-Юг» укладено договір поставки № 253/2013 та підписано специфікацію № 1 до договору, відповідно до якої узгоджена поставка товару - спірного майна;

- пунктом 3.4 договору передбачено, що право власності на товар та всі ризики, включаючи ризик пошкодження товару, переходять від постачальника до покупця в момент передачі товару з дати підписання сторонами відповідної видаткової накладної;

- 26.03.2013 відповідно до видаткових накладних ТОВ «Домінант-Септ» передало, а ТОВ «Сапсан-Юг» прийняло спірне майно;

- 01.04.2013 позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення безпідставно отриманого майна з посиланням на введення в оману представника позивача та укладання договору поставки, який був направлений на порушення конституційних прав та інтересів ТОВ «Домінант-Септ»;

- ТОВ «Сапсан-Юг» відмовило у поверненні майна ТОВ «Домінант-Септ»;

- з урахуванням положень ст. 215 ЦК України договір поставки № 253/2013 від 25.03.2013 є нікчемним;

- вказаний договір є таким, що суперечить ч.ч. 1, 2 ст. 203 ЦК України, так як підписаний представником відповідача, що не мав відповідного дозволу вищого органу товариства - зборів учасників;

- у зв'язку з нікчемністю договору поставки ТОВ «Сапсан-Юг» неправомірно та безпідставно володіє рухомим майном позивача, чим порушує права та інтереси ТОВ «Домінант-Септ».

Відповідач заперечує проти позову, посилаючись на наступне:

- ТОВ «Сапсан-Юг» набуло у власність спірне майно згідно з вимогами чинного законодавства;

- директор відповідача діяв при укладенні договору поставки в межах компетенції, визначеної статутом товариства та був уповноваженим представником товариства підприємства для укладання спірного договору;

- позивач є законним власником спірного майна та на підставі ст. 392 ЦК України може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2013 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ТОВ «Сапсан-Юг» до ТОВ «Домінант-Септ» про визнання права власності на спірне рухоме майно у кількості 124 одиниці на загальну суму 1136860,00 грн. (в тому числі ПДВ), що знаходиться за адресою Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Знаменівка, вул. Польова, 1в.

ТОВ «Сапсан-Юг» обґрунтовує зустрічний позов посиланнями, викладеними в наведених вище запереченнях на первісний позов.

ТОВ «Домінант-Септ» заперечує проти зустрічного позову, з посиланням на те, що договір поставки № 253/2013 від 25.03.2013 є нікчемним, укладеним за відсутності цивільної дієздатності представника ТОВ «Сапсан-Юг» і порушує права позивача за первісним позовом.

В судовому засіданні 15.05.2013 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

встановив:

25.03.2013 між ТОВ «Домінант-Септ» (Постачальник) та ТОВ «Сапсан-Юг» (Покупець) укладено договір поставки № 253/2013.

Згідно з п.п. 1.1, 1.2 договору постачальник зобов'язується поставити (передати у власність) покупцеві в обумовлені специфікаціями строки запчастини б/в та комплектуючі б/в до лінії по виробництву олії соняшникової нерафінованої, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар на умовах, визначених даним договором та специфікаціями до нього. Найменування, кількість, асортимент та ціна товару погоджується сторонами та вказується у специфікаціях, які складають невід'ємну частину цього договору.

Відповідно до п. 2 специфікації № 1 від 25.03.2013 до договору загальна вартість товару по даному договору становить 1136860,00 грн., у тому числі ПДВ 20% - 189476,67 грн.

Пунктом 9.1 договору передбачено, що цей договір вступає в силу з дати його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2013 року, а в частині взаєморозрахунків - до повного їх завершення між сторонами.

Право власності на товар та всі ризики, включаючи ризик пошкодження товару, переходять від постачальника до покупця в момент передачі товару з дати підписання сторонами відповідної видаткової накладної (п. 3.4 договору).

ТОВ «Домінант-Септ» були виконані умови договору та поставлено відповідачу товар, що підтверджується видатковими накладними від 26.03.2013 №№ РН-0326/05, РН-0326/06, РН-0326/03, РН-0326/04, РН-0326/01, РН-0326/02, РН-0326/08, РН-0326/07, РН-0326/10, РН-0326/09, РН-0326/12, РН-0326/11, РН-0326/13, РН-0326/15, РН-0326/14, РН-0326/18, РН-0326/17, РН-0326/16, РН-0326/20, РН-0326/19, РН-0326/22, РН-0326/21, РН-0326/24, РН-0326/23, РН-0326/25, РН-0326/26.

Згідно вимоги № 0104/2013-1 від 01.04.2013 позивач повідомив відповідача, що вважає договір поставки № 253/2013 від 25.03.2013 нікчемним та таким, що порушує його права та інтереси, а тому майно, що було отримано за договором повинно бути повернуто ТОВ «Домінант-Септ» в п'ятиденний термін.

ТОВ «Сапсан-Юг» в листі № 10 від 02.04.2013 на адресу позивача вказало, що не вбачає підстав для висновку про нікчемність або недійсність договору поставки, а тому вважає вимогу ТОВ «Домінант-Септ» необґрунтованою.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні первісного позову з таких підстав.

В ході вирішення спору позивачем не виконані вимоги ч. 1 ст. 33 ГПК України та не доведено наявність підстав для витребування спірного майна у відповідача.

Так, як на підставу для задоволення позовних вимог позивач посилається на те, що договір поставки № 253/2013 від 25.03.2013 є нікчемним.

Згідно з ч. 2 ст. 215 Цивільного кодексу України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Суд погоджується з твердженням відповідача щодо відсутності підстав для висновку про нікчемність договору поставки № 253/2013 від 25.03.2013.

Відповідно до статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів такого виду, а також: усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За приписами ч. 3 ст. 180 ГК України при укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

На думку суду договір поставки № 253/2013 від 25.03.2013 містить всі істотні умови для даного виду правочину, які були узгоджені сторонами.

Позивач стверджує про те, що договір поставки був укладений внаслідок обману.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Цивільного кодексу України якщо одна із сторін правочину навмисно ввела другу сторону в оману щодо обставин, які мають істотне значення (частина перша статті 229 цього Кодексу), такий правочин визнається судом недійсним. Обман має місце, якщо сторона заперечує наявність обставин, які можуть перешкодити вчиненню правочину, або якщо вона замовчує їх існування.

Таким чином, обов'язковою умовою для висновку щодо недійсності правочину вчиненого внаслідок обману є встановлення обставин стосовного того, в чому саме полягав такий обман.

Однак, позивачем такі обставини не наведені і в ході вирішення спору судом не встановлені.

Також, позивач посилається на положення ст. 228 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 вказаної статті, правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним. Правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним.

Позивачем не доведено, що договір поставки порушує публічний порядок, суперечить інтересам держави і суспільства.

У суду відсутні підстави для висновку про недійсність договору поставки в розумінні наведеної норми.

Стосовно посилань ТОВ «Домінант-Септ» на те, що договір поставки був підписаний представником відповідача без належних повноважень, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 12.5 Статуту ТОВ «Сапсан-Юг» директор у межах своєї компетенції укладає та підписує від імені товариства господарські та інші договори (угоди, контракти), виступає розпорядником його коштів та майна з врахуванням обмежень встановлених цим Статутом.

Необхідність подальшого затвердження зборами учасників товариства передбачена лише щодо угод про відчуження майна товариства на суму, що перевищує 50% та більше загальної вартості майна товариства (пп. «л» п. 12.3 Статуту ТОВ «Сапсан-Юг»).

В Статуті ТОВ «Сапсан-Юг» відсутнє положення щодо необхідності затвердження загальними зборами учасників товариства договорів (угод), укладених на суму, що перевищує вказану в статуті товариства.

Наведене дозволяє погодитись з твердженням ТОВ «Сапсан-Юг» про те, що директор товариства діяв при укладанні договору поставки у межах компетенції, наданої Статутом товариства.

Крім того, після укладення договору відповідачем було прийнято спірне майно, проведено інвентаризацію, що свідчить про подальше схвалення правочину.

Встановлення сторонами в специфікації №1 від 25.03.2013 до договору строку оплати до 31.12.2013 не є підставою для висновку про недійсність правочину.

Викладені обставини свідчать про необхідність відмови в задоволенні первісного позову.

В той же час суд задовольняє зустрічний позов з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як зазначено вище, між сторонами по справі укладено договір поставки № 253/2013 від 25.03.2013. На виконання умов договору ТОВ «Домінант-Септ» було поставлено відповідачу спірне майно, що підтверджується наведеними видатковими накладними.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У суду відсутні підстави для висновку про недійсність договору поставки № 253/2013 від 25.03.2013.

За приписами ч. 1 ст. 334 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 3.4 договору поставки встановлено, що право власності на товар та всі ризики, включаючи ризик пошкодження товару, переходять від постачальника до покупця в момент передачі товару з дати підписання сторонами відповідної видаткової накладної.

На підставі вказаних норм закону та положень договору право власності на спірне майно виникло у ТОВ «Сапсан-Юг» з моменту передачі такого майна згідно з видатковими накладними - 26.03.2013.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Наведене свідчить про необхідність задоволення зустрічного позову.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

У первісному позові відмовити.

Зустрічний позов задовольнити.

Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю «Сапсан-Юг» (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Новокримська, 58, код ЄДРПОУ 34059455) право власності на рухоме майно у кількості 124 одиниці на загальну суму 1136860,00 грн. (у тому числі ПДВ), що знаходиться за адресою Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Знаменівка, вул. Польова, 1в, а саме:

№Найменування, призначення і коротка характеристика об'єктаНомер інвентарнийзаводськийКількість шт.вартість (без ПДВ), грн. коп.1Редлер у зборі з мотор-редуктором 1МЦ 2С-100н б/в001/1 13083,332Редлер у зборі з мотор-редуктором 1МЦ 2С-100н б/в001/252813083,333Редлер у зборі з мотор-редуктором 1МЦ 2С-100н б/в001/3 13083,334Редлер у зборі з редуктором РМ-250 і ел./двигуном 5,5кв б/в002 13000,005Шнек у зборі з мотор-редуктором 1МЦ 2С-80 б/в 003/148813333,336Шнек у зборі з мотор-редуктором 1МЦ 2С-80 б/в 003/21888313333,337Шнек у зборі з мотор-редуктором 1МЦ 2С-80 б/в 003/339513333,338Шнек у зборі з мотор-редуктором 1МЦ 2С-80 б/в 003/41633113333,339Шнек у зборі з мотор-редуктором 1МЦ 2С-80 б/в 003/560413333,3310Шнек у зборі з мотор-редуктором 1МЦ 2С-80 б/в 003/660513333,3311Шнек у зборі з мотор-редуктором 1МЦ 2С-80 б/в 003/760613333,3312Шнек у зборі з мотор-редуктором 1МЦ 2С-80 б/в 003/8 13333,3313Шнек у зборі з мотор-редуктором 1МЦ 2С-80 б/в 003/959313333,3314Шнек у зборі з мотор-редуктором 1МЦ 2С-80 б/в 003/10 13333,3315Шнек у зборі з мотор-редуктором 1МЦ 2С-80 б/в 003/1159413333,3316Шнек у зборі з мотор-редуктором 1МЦ 2С-80 б/в 003/12 13333,3317Шнек у зборі з мотор-редуктором 1МЦ 2С-80 б/в 003/1348013333,3318Шнек у зборі з мотор-редуктором 1МЦ 2С-80 б/в 003/1442413333,3319Шнек у зборі з мотор-редуктором 1МЦ 2С-80 б/в 003/15 13333,3320Шнек у зборі з мотор-редуктором 1МЦ 2С-80 б/в 003/16 13333,3321Шнек у зборі з мотор-редуктором 1МЦ 2С-80 б/в 003/17 13333,3322Шнек у зборі з мотор-редуктором 1МЦ 2С-100н б/в004/159613750,0023Шнек у зборі з мотор-редуктором 1МЦ 2С-100н б/в004/247413750,0024Шнек у зборі з мотор-редуктором 1МЦ 2С-100н б/в004/347613750,0025Шнек у зборі з мотор-редуктором 1МЦ 2С-100н б/в004/447213750,0026Стрічковий транспортер СЛТ-250 б/в005 15000,0027Насіннєрушка НРХ-04-01 б/в006783150000,0028Норія стрічкова у зборі з мотор-редуктором 1МЦ 2С-80 б/в007/1 16000,0029Норія стрічкова у зборі з мотор-редуктором 1МЦ 2С-80 б/в007/2 16000,0030Норія стрічкова у зборі з мотор-редуктором 1МЦ 2С-80 б/в007/3 16000,0031Норія стрічкова у зборі з редуктором РМ-350 і ел./двигуном 5,5кв б/в008 15750,0032Норія ланцюгова у зборі з мотор-редуктором 1МЦ 2С-80 б/в009/1 112500,0033Норія ланцюгова у зборі з мотор-редуктором 1МЦ 2С-80 б/в009/2 112500,0034Норія ланцюгова у зборі з мотор-редуктором 1МЦ 2С-100н б/в010 113333,3335Сепаратор зерноочисний БСХ-100 б/в0111839140000,0036Сепаратор зерноочисний БСХ-100.20 б/в0121311145 00,0037Жаровня шестичанна у зборі з мотор-редуктором ВАО 82-6 У2 б/в01333412130 00,0038Подрібнювач ДРМ б/в014/1423028816666,6739Подрібнювач ДРМ б/в014/2 16666,6740Змішувач у зборі з мотор-редуктором OIL 29.001-ISO VG 220 CLP б/в015 112500,0041Маслопрес ЕТП 20.12.05 б/в016 137500,0042Маслопрес ЕТП 20.12.05-01 б/в017/1 135000,0043Маслопрес ЕТП 20.12.05-01 б/в017/2 135000,0044Маслопрес ЕТП 20.12.05-01 б/в017/3 135000,0045Станок п'ятивальцевий ВС-5 б/в0182324149166,6746Машина насіннєвієчна М2С-50М б/в019 150000,0047Ваги ВБ ІІІ клас б/в020/1 13500,0048Ваги ВБ ІІІ клас б/в020/2 13500,0049Ваги ВБ ІІІ клас б/в020/3 13500,0050Сушилка у зборі з вентилятором ВДН 9У 1000ПР б/в02108009120000,0051Циклон ББЦ-550 б/в022 110000,0052Бак залізний для олії б/в023/1 12500,0053Бак залізний для олії б/в023/2 12500,0054Бак залізний для олії б/в023/3 12500,0055Машина брикетировочна ПБ-75-00-001 б/в024 148333,3356Насос Waukesha Cherry-Bazzell 130 б/в025 13333,3357Автомобільні ваги клас ІІІ 08 ВА 1 ПМ 20 б/в026 18333,3358Вібростіл ВПС-1,5 б/в02703126666,6759Норія стрічкова у зборі б/в028 16000,0060Транспортер стрічковий б/в029 113333,3361Ємкості для олії залізні б/в030/1 17000,0062Ємкості для олії залізні б/в030/2 17000,0063Ємкості для олії залізні б/в030/3 17000,0064Ємкості для олії залізні б/в030/4 17000,0065Ємкості для олії залізні б/в030/5 17000,0066Ємкості для олії залізні б/в030/6 17000,0067Ємкості для олії залізні б/в030/7 17000,0068Бункера залізні б/в031/1 18333,3369Бункера залізні б/в031/2 18333,3370Бункера залізні б/в031/3 18333,3371Бункера залізні б/в031/4 18333,3372Бункера залізні б/в031/5 18333,3373Горілка вихрова ПВ-3500 б/в032 119500,0074Насос GRUNDFOS A 96513392P31136 б/в033/1 12916,6775Насос GRUNDFOS A 96513392P31136 б/в033/2 12916,6776Насос SPERONI RSX 4-4 б/в034 12666,6777Щит управління горілкою ВГ 3500 б/в035 13333,3378Насіннєочищувально-сортувальна машина «Гігант» К 531А б/в036/1 126666,6779Насіннєочищувально-сортувальна машина «Гігант» К 531А б/в036/2 126666,6780Насос НШ 50А-3Л з ел/двигуном б/в 23333,3381Насос НШ 100В-3 з ел/двигуном б/в 11833,3382Фільтр очистки олії б/в 21600,0083Ваги 5 ВПЧ б/в 11666,6784Очищувач води б/в 11250,0085Бак залізний для води б/в 11666,6786Деаратор б/в 1750,0087Станція SPERONI RSМ 40 б/в 12333,3388Станція SPERONI САМ 88/22- HL б/в 12083,3389Станція Metshell 40E300 б/в 12083,3390Труба металева б/в 11250,0091Щит управлення подачі води б/в 22500,0092Конденсатовідвідники КА 72 303-025 РЭ б/в 125000,0093Клапан запобіжний КАС 55001-050 РЭ б/в 187200,00

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Домінант-Септ» (61172, м. Харків, вул. Роганська, 143а, код ЄДРПОУ 38160906) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-Юг» (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Норокримська, 58, код ЄДРПОУ 34059455) 22737,20 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено - 20.05.2013.

Суддя В.О. Татарчук