Ухвала суду № 31366867, 23.05.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" травня 2013 р. Справа № 907/426/13

За позовом Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Держаної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород

до Державного підприємства „Берегівське лісове господарство", с. Яноші, Берегівський район

про стягнення 97 567,32 грн.,

Суддя господарського суду - Кривка В.П.

представники:

Прокурор - Камінська О.В., прокурор відділу прокуратури міста Ужгорода;

Позивача - Мазуренко А.Є., головний спеціаліст - юрисконсульт,

довіреність №572/05 від 11.02.2013 року;

Відповідача - Никитюк Н.О., представник за довіреністю від 29.11.2012 року.

СУТЬ СПОРУ: Закарпатським міжрайонним природоохоронним прокурором в інтересах держави в особі Держаної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород заявлено позов до Державного підприємства „Берегівське лісове господарство", с. Яноші, Берегівський район про стягнення 97 567,32 грн.

У ході судового засідання присутні в судовому засіданні прокурор та позивач позовні вимоги підтримали у повному обсязі та подали витребувані судом документи.

В ході судового розгляду справи по суті уповноважений представник відповідача проти позову категорично заперечила з підстав зазначених у письмовому відзиві на позов, зокрема вказує на безпідставність заявлених вимог на які прокурор та позивач покликається як на підставу своїх вимог, невідповідність дійсним обставинам справи і проведеного розрахунку, тощо.

Враховуючи наведене, а також з метою більш повного та об'єктивного вивчення всіх обставин справи, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти. Звернути особливу увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду, зокрема ст. 75 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" червня 2013 р. на 11:00 год. в кабінеті № 503

2. Зобов'язати прокурора, позивача подати суду до призначеної до слухання справи дати:

довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент

призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів (копії

платіжних документів, виписки банку, тощо).

належні та допустимі докази викладених у позові обставин на які заявник

покликається як на підставу своїх вимог (усі наявні матеріали перевірки відповідача

на предмет дотримання вимог природоохоронного законодавства (з додатками), що

стали підставою для пред'явлення позову).

додаткові письмові пояснення в обґрунтування заявлених вимог, з урахування

доводів та заперечень відповідача.

3. Зобов'язати відповідача подати суду до призначеної до слухання справи дати:

розгорнутий контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням

підтверджуючих документів (копії платіжних документів із зазначенням призначення

платежу, виписки, тощо);

Явку прокурора та уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.Кривка