Ухвала суду № 31366836, 21.05.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

"21" травня 2013 р. Справа № 902/303/13-г

Провадження № 14/902/15/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-К" (21000, м. Вінниця, вул. Келецька, 105; 21001, м. Вінниця, пл. Жовтнева, буд. 1, кімн. 818)

до: 1. підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 7)

до: 2. приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі філії 02 приватного підприємства "Нива-В.Ш." (01033, м. Київ, вул. Паньківська, буд. 5; 21000, м. Вінниця, пл. Жовтнева, буд. 1, оф. 401; 21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 10, оф. 405)

до: 3. публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (м. Київ, вул. Комінтерна, буд. 30; 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 18-В)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватне підприємство "Конекс" (вул. Хмельницьке шосе, 23, м. Вінниця, 21036)

про визнання недійсними прилюдних торгів та визнання недійсним свідоцтва на право власності на приміщення,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Представники сторін не викликались,

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-К" до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області, приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі філії 02 приватного підприємства "Нива-В.Ш.", публічного акціонерного товариства "Сведбанк", комунального підприємства "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації" та реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсним свідоцтва про право власності на приміщення, зобов"язання комунального підприємства "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інветаризації" та реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію права власності на приміщення та зобов"язання здійснити реєстрацію права власності на приміщення.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 27.02.2013р. відмовлено в прийнятті позовної заяви № б/н від 25.02.2013р. в частині вимог про зобов"язання комунального підприємства "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інветаризації" та реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію права власності на приміщення та зобов"язання здійснити реєстрацію права власності на приміщення.

В подальшому вказану ухвалу суду оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду.

Разом з тим, ухвалою суду від 27.02.2013р. в частинні решти заявлених позивачем вимог порушено провадження у справі № 902/303/13-г з призначенням її до розгляду.

Ухвалами суду від 14.03.2013р., 02.04.2013р. 18.04.2013р. розгляд справи відкладався з об"єктивних причин.

Відповідно до ухвали суду від 25.04.2013р. провадження у справі №902/303/13-г зупинено до вирішення Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ "Крок-К" на ухвалу суду від 27.02.2013р., якою відмовлено в прийнятті позовної заяви №б/н від 25.02.2013р. в частині вимог про зобов"язання комунального підприємства "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інветаризації" та реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію права власності на приміщення та зобов"язання здійснити реєстрацію права власності на приміщення.

17.05.2013р. на адресу суду надійшли матеріали оскаржуваної ухвали від 27.02.2013р. з оригіналом постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.04.2013р., якою скасовано вказану ухвалу суду, а матеріали позовної заяви передано на розгляд господарського суду Вінницької області.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по даній справі. При цьому, суд, зважаючи на скасування ухвали від 27.02.2013р., також вважає за необхідне залучити до участі у справі двох інших відповідачів: комунальне підприємство "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації" та реєстраційну службу Вінницького міського управління юстиції із вимогами позивача до них про зобов"язання комунального підприємства "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інветаризації" та реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію права власності на приміщення та зобов"язання реєстраційну службу Вінницького міського управління юстиції здійснити реєстрацію права власності на приміщення.

Керуючись ст. 24, ст. 65, ч. 3 ст. 79, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №902/303/13-г поновити.

Залучити до участі у справі в якості відповідачів комунальне підприємство "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації" та реєстраційну службу Вінницького міського управління юстиції із вимогами позивача до них про зобов"язання комунального підприємства "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інветаризації" та реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію права власності на приміщення та зобов"язання реєстраційну службу Вінницького міського управління юстиції здійснити реєстрацію права власності на приміщення.

Розгляд справи №902/303/13-г розпочати заново.

Призначити справу до розгляду на "04" червня 2013 р. об 11:00 в приміщенні суду кімн.1014.

В судове засідання викликати представників позивача, відповідачів та третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій–документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст. 28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

Зобов’язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; установчі документи позивача, оригінали договору купівлі-продажу приміщення від 05.04.2005р., свідоцтва про право власності №321 від 13.05.2005р. та акту передачі вбудованих приміщень від 07.04.2005р.; довідку з ЄДР позивача станом на час розгляду справи в судді; довідку з ЄДР відповідачів 1, 2, 3 станом на час розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачам: 1, 2, 3: інші докази (окрім наявних в матеріалах справи) в підтвердження чи спростування обставин викладених в позовній заяві.

Відповідачам 4, 5 (комунальному підприємству "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації" та реєстраційній службі Вінницького міського управління юстиції: відзиви на позовну заяву, у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; установчі документи, довідку з ЄДР відповідачів; інші докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватному підприємству "Конекс": письмове пояснення, в якому вказати свою процесуальну позицію з приводу заявленого позову; установчі документи, довідку з ЄДР; докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук.9 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21000, м. Вінниця, вул. Келецька, 105)

3 - відповідачу 1. (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7)

4, 5- відповідачу 2.(01033, м. Київ, вул. Паньківська, буд. 5; 21000, м. Вінниця, пл. Жовтнева, буд. 1, оф. 401)

6, 7- відповідачу 3. (м. Київ, вул. Комінтерна, буд. 30; 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 18-В)

8 - відповідачу 4. КП "Вінницьке ОБТІ" (21100, м. Вінниця, вул. Кропивницького, буд. 2)

9- відповідачу 5. Реєстраційна служба Вінницького міського управління юстиції (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 64)