Рішення № 31366422, 04.04.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/323/13- ц

№ провадження 2/646/614/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2013 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Благої І.С., при секретарі Струк Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, у якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 231380-CRED від 30.05.2008 р. у сумі 24399 грн. 01 коп. та судові витрати у розмірі 243,99 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник Банку вказав, що відповідно до укладеного договору №231380-CRED від 30.05.2008 року, ОСОБА_1 30.05.2008 року отримав кредит у розмірі 5000.00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік.

Крім того 30.05.2008 року був укладений договор поруки, згідно якого ОСОБА_2 є поручителем по вказаному договору кредиту. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 28.10.2012 р. відповідачі мають заборгованість 24399 грн. 01 коп., яка складається з наступного:

1155,98 доларів США (що дорівнює 9236,28 грн. за курсом НБУ на 26.10.2012р.) - заборгованості за кредитом заборгованість за кредитом;

1722,05 доларів США (що дорівнює 13762,78 грн. за курсом НБУ на 26.10.2012р. ) - заборгованості по процентам за користування кредитом заборгованість по процентам за користування кредитом;

143,92 доларів США (що дорівнює 1149,92 грн. за курсом НБУ на 26.10.2012р.) - штрафу (процентної складової);

31,29 доларів США (що дорівнює 250,03 грн. за курсом НБУ на 26.10.2012р.) - штрафу (фіксовоної складової) .

Представник позивача у судове засідання не прибув, подав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки до судового засідання суд не повідомили. За таких обставин суд розглядає справу у заочному порядку згідно з положеннями ст.ст. 224, 225 ЦПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК УКраїни.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково.

У судовому засіданні встановлено, що 30.05.2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладеного договір № 231380-CRED про отримання кредиту у розмірі 5000.00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік (а.с.9-11).

Згідно з наданою позивачем відомостю, станом на 28.02.2012 р. позичальник має перед позивачем заборгованість 24399 грн. 01 коп., яка складається з: 9236,28 грн. - заборгованості за кредитом; 13762,78 грн.- заборгованості по процентам за користування кредитом; 1149,92 грн. - штрафу (процентної складової) (а.с.4-5).

Статтею 509 Цивільного кодексу України надано визначення зобов'язання як правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За загальними умовами виконання зобов'язання, які встановлені ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 ЦК України). Договір є підставою виникнення зобов'язання, кредитний договір є одним з видів зобов'язання (ст.ст.11, 626, 1046, 1054 ЦК України ).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі, неустойкою(штрафом, пенею), якою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, а штрафом - неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного грошового зобов'язання (ст.549 ЦК України).

Таким чином штраф як вид неустойки за неналежне виконання зобов'язання не може встановлюватися у твердій сумі.

Тому, суд приходить до висновку, що вимога позивача щодо стягнення штрафу - фіксованої частини не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеними ті обставини, на які посилався позивач в обґрунтування своїх позовних вимог щодо стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором № 231380-CRED від 30.05.2008 р. в розмірі 24148 (двадцять чотири тисячі сто сорок вісім грн.. 98 коп) грн.98 коп., в тому числі:

9236,28 грн. -заборгованості за кредитом,

13762,78 грн. -заборгованості по процентам за користування кредитом,

1149,92 грн. - штрафу (процентної складової).

Крім того, в забезпечення виконання вищевказаного кредитного забов'язання поручальником, між позивачем та співвідповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки б/н від 30.05.2008р., згідно з умовами якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання забов'язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків та у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (а.с.13).

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, у ч. 2 тієї ж статті зазначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, відповідачі є солідарними боржниками перед позивачем за кредитними зобов'язаннями за договором №231380-CRED від 30.05.2008 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сплачена ним при подачі позову до суду сума судового збору у розмірі 241 грн. 49 коп.- пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.509, 526, 530, 546, 549, 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст.1-11, 58-61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, рахунок №29092829003111 в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 3022,40 доларів США (три тисячі двадцять два долара США 40 центів), що за курсом НБУ, встановленому станом на 26.10.2012р. на рівні 7,99 грн. за 1 долар США, становить 24148,98 грн. (двадцять чотири тисячі сто сорок вісім грн.. 98 коп)., в тому числі:

- 1155,98 доларів США (що дорівнює 9236,28 грн. за курсом НБУ на 26.10.2012р.) - заборгованості за кредитом,

- 1722,50 доларів США (до дорівнює 13762,78 грн. за курсом НБУ на 26.10.2012р. ) - заборгованості по процентам за користування кредитом,

- 143,92 доларів США (що дорівнює 1149,92 грн. за курсом НБУ на 26.10.2012р.) - штрафу (процентної складової).

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, рахунок №64993919400001 в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, рахунок №64993919400001 в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299) суму судових витрат (судового збору) у розмірі 241 (двісті сорок одна) грн. 49 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час прголошення рішення, мають право подати апеляцію протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.С.Блага