Ухвала суду № 31366036, 30.04.2013, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/1973/13-ц

Провадження № 2/505/939/2013 року

У Х В А Л А

"30" квітня 2013 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідачів, при цьому просить визнати договір купівлі-продажу дійсним, який був укладений 05 березня 2013 року та визнати за нею право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1, Одеської області.

Ухвалою суду від 24 квітня 2013 року позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, так як позивачем до матеріалів справи не надано документів, що підтверджують сплату судового збору та не вказані засоби зв'язку сторін.

29 квітня 2013 року від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява про повернення її позову, в зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

Згідно ст. 121 ч.3 п.1 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Керуючись ст.ст.121 ч.3, 209. 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок - повернути.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя -