Рішення № 31366025, 23.04.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/12780/12

Номер провадження 2/404/632/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Байрашевої В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 200 718 грн. 54 коп. та судовий збір в сумі 2 007 грн. 19 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Посилається на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в сумі 100000 грн.

Відповідач ОСОБА_2 заперечила проти задоволення позовних вимог. Надала письмові заперечення (а.с. 73-75). Зазначила, що дійсно укладала з банком договір поруки. В зв'язку з укладенням 30.01.2009 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 Додаткової угоди № 2 до Кредитного Договору №11133077000 від 03.04.2007 р. збільшився обсяг її відповідальності як поручителя. До того ж додаткова угода була укладена без її згоди. Просить відмовити у вимогах банку до неї.

Суд, в межах наданих доказів, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 03.04.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11133077000, відповідно до додаткової угоди № 11133077001 від 30 січня 2009 р., згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 19 924. 00 USD з розрахунку 12,50 % річних на строк з 03 квітня 2007 р. по 02 квітня 2014 р. Цільове призначення кредиту - поточні потреби (а.с. 6-15).

08.12.2011 р. між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, AT «УкрСиббанк» передає (відступає) AT «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого AT «Дельта Банк» замінює AT «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від AT «УкрСиббанк» до AT «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до AT «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість AT «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 11133077000-П від 03.04.2007 р., згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 11133077000 від 03.04.2007 р., за умовами якого боржник зобов'язаний повернути кредит у розмірі 19 924. 00 USD зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,50 % річних, з кінцевим терміном погашення 02 квітня 2014 р. (а.с. 25-26).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_2, виданого Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції від 05.12.2008 р., ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с.69).

Згідно з свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3, виданого Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області від 26.10.2012 р., ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с.70).

За умовами п. 2.1. статті 2 договору поруки, кредитор без згоди поручителя не вправі змінювати умови основного договору з боржником, в наслідок чого збільшується відповідальність поручителя. Під згодою поручителя сторони розуміють візування поручителем змін до основного договору та/або отримання його письмової згоди з такими змінами та/або шляхом обміну листами, факсимільними повідомленнями та/або укладення поручителем додаткової угоди до цього договору щодо внесення відповідних змін.

30.01.2009 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода № 2 до Кредитного Договору № 11133077000 від 03.04.2007 р., згідно якої позичальник зобов'язаний повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом ануїтетних платежів у розмірі 295,00 дол. США, в день сплати ануїтетних платежів в строк до 02.04.2016 р.

Відповідно до п.п.2.1, 2.2. Додаткової угоди нарахування процентів за договором здійснюється щомісяця в два етапи, методом 30/360 відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України. День сплати ануїтетного платежу 25 число кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого позичальник зобов'язаний сплатити ануїтетний платіж.

Суть ануїтетного графіка погашення кредиту полягає в тому, що у складі щомісячного платежу основну частку становлять проценти за користування кредитом, а сума основного (тіло кредиту) погашається в меншому обсязі. У разі диференційованих платежів навіть при рівній процентній ставці, що мало місце за договором кредиту до укладення додаткової угоди, при подальшому обслуговуванні кредиту розмір заборгованості за основним боргом продовжував би зменшуватися, а отже зменшувалися би й процентні платежі.

Крім того, відповідно до додаткової угоди до кредитного договору період дії основного зобов'язання збільшився на 2 роки, тобто збільшився й період сплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. При цьому обсяг зобов'язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов'язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель.

Додаткова угода № 2 до Кредитного Договору № 11133077000 від 03.04.2007 р. була укладена між банком та боржником без участі поручителя ОСОБА_2 В той час, зміни передбачені цією угодою до кредитного договору збільшують обсяг відповідальності поручителя, що з врахуванням положень ч.1 ст. 559 ЦК України є підставою для припинення поруки.

Відсутні в матеріалах справи і дані про те, що ОСОБА_2, як поручитель, повідомлялася про зміну умов кредитного договору та давала на це згоду.

За наведених обставин суд вважає, що заперечення відповідача ОСОБА_2 є обґрунтованими, що є підставою до відмови у позові до даного відповідача, як до солідарного відповідача.

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено, 03.04.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 11133077000, відповідно до додаткової угоди № 11133077001 від 30 січня 2009 р., згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 19 924. 00 USD з розрахунку 12,5 % річних на строк з 03 квітня 2007 р. по 02 квітня 2014 р. Цільове призначення кредиту - поточні потреби.

Пунктом 12.1 кредитного договору передбачено, що у випадку настання обставин визначених у п.п. 2.11., 4.8, 4.9, 5.7., 5.9., 5.10., 5.12., 5.14., 7.4., 10.2., 10.14. договору та направлення банком на адресу позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушень умов за договором протягом 31 (тридцяти одного) календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від банку, вважати термін повернення кредиту таким що настав на 32 (тридцять другий) календарний день з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку, при цьому у випадку не отримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) в результаті зміни позичальником адреси, без попереднього про це письмового повідомлення банку чи у разі неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) банку з інших підстав протягом 40 (сорока) календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) банком, вважати термін повернення кредиту таким що настав на 41 календарний день з дати відправлення позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку.

Відповідно до Додаткової угоди № 2 до Кредитного Договору № 11133077000 від 03.04.2007 р., ОСОБА_1 зобов'язався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом ануїтетних платежів у розмірі 295,00 дол. США, в день сплати ануїтетного платежу.

Позичальник умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконує. Станом на 14.12.2012 р. за ОСОБА_1 наявна заборгованість у сумі 200 718 грн. 54 коп., яка складається з:

1. За кредитним договором № 11133077001 199945 грн. 46 коп. (Сто дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот сорок п'ять грн. 46 коп.), з яких:

Тіло кредиту -123 736 грн. 04 коп., з них прострочена заборгованість за кредитним договором складає -51063 грн. 84 коп.

Сума заборгованості за відсотками - 76209 грн. 42 коп., з яких прострочена заборгованість за відсотками складає - 22505 грн. 73 коп.

2. За кредитним договором № 11133077000 заборгованість за відсотками складає 773 грн. 08 коп. (сімсот сімдесят три грн. 08 коп.)

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку встановленому договором.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань є неприпустимою.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів (ч. 2 ст.1050 Цивільного кодексу України).

Відповідно до викладеного, позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості в сумі 200 718 грн. 54 коп. підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, на користь банку підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_1 2007 грн. 19 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 559, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 26259902073061, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 200 718 грн. 54 коп. та судовий збір в сумі 2007 грн. 19 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда