Ухвала суду № 31365924, 18.05.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4382/13-ц

Провадження № 2/369/2283/13

У Х В А Л А

іменем україни

18 травня 2013 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

17 травня 2013 року було подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд заборонити відповідачу та Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції вчиняти будь-які дії стосовно спірного майна до моменту вирішення спору по суті.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, позивача просить, зокрема заборонити відповідачу та Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції проводити будь-які дії на підставі виконавчого напису вчиненого 31.10.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 9133 про звернення стягнення на домоволодіння, загальною площею 280,00 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, загальною площею 0,122 га, цільове призначення - будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 3222484001:01:016:0002, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.151 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

П.6 ч.І ст.152 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позов забезпечується шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

За таких обставин, зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст.151, 152, 153 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Заборонити Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, Реєстраційній службі Києво-Святошинського районного управління юстиції проводити будь-які дії щодо виконавчого провадження ВП № 36295354 від 29.01.2013 року та оформляти чи реєструвати домоволодіння, загальною площею 280,00 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, загальною площею 0,122 га, цільове призначення - будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 3222484001:01:016:0002, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво- Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н. С. Пінкевич