Постанова № 31365181, 17.05.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/1508/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Клочка К.І.,

при секретарі - Міщенко Р.В.,

за участю:

представника позивача - Близнюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Кременчуцької асоціації авіаційно-спортивної підготовки «Кондор» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2013 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби (надалі - позивач, Кременчуцька ОДПІ) звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцької асоціації авіаційно-спортивної підготовки «Кондор» (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 10 653,39 грн, з податку на додану вартість у розмірі 3770,12 грн та по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 388,12 грн.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неприбуття суду не повідомив, про час, дату, місце розгляду повідомлений належним чином та своєчасно за юридичною адресою, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повернуто на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до положень частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За викладених обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи за даної явки та на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено наступне.

26.02.1993 Кременчуцька асоціація авіаційно-спортивної підготовки «Кондор» зареєстрована як суб'єкт господарювання виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області та з 04.03.1993 перебуває на обліку платника податків у Кременчуцькій ОДПІ.

27.01.2012 Кременчуцькою ОДПІ проведено виїзну позапланову перевірку Кременчуцької асоціації авіаційно-спортивної підготовки «Кондор» з питань взаємовідносин з ФОП ОСОБА_2 за період з липня по серпень 2011 року у зв'язку з ненаданням пояснення та документального підтвердження на запит Кременчуцької ОДПІ від 21.12.2011 №49999/10/23-315.

За результатами перевірки Кременчуцькою ОДПІ складено відповідний акт №468/23-209/21064091 від 27.01.2012, у якому зафіксовано заниження податку на прибуток на суму 8902,61 грн.

На підставі зазначеного акту перевірки Кременчуцькою ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення №0002592301/287 від 10.02.2012, яким збільшено суму грошового зобов'язання по податку на прибуток у розмірі 11 128,26 грн, з яких: за основним платежем 8902,61 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями - 2 225,65 грн.

Відповідач ні в адміністративному, ні в судовому порядку вищезазначене податкове повідомлення-рішення не оскаржував.

Крім того, відповідач самостійно задекларував суму податку на прибуток за податковою декларацією №9024887362 на суму 105,00 грн по терміну сплати 20.05.2012 та за податковою декларацією №9046640354 на суму 21,00 грн по терміну сплати 19.08.2012.

Підпунктом 129.1.1. пункту 129.1. статті 129 Податкового кодексу України визначено, що пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу.

У порядку статті 129 Податкового кодексу України Кременчуцькою ОДПІ нараховано пеню в сумі 1,62 грн.

З урахуванням часткового погашення відповідачем суми боргу у розмірі 602,49 грн, за відповідачем рахується заборгованість з податку на прибуток у розмірі 10 653,39 грн.

27.01.2012 Кременчуцькою ОДПІ проведено виїзну позапланову перевірку Кременчуцької асоціації авіаційно-спортивної підготовки «Кондор» з питань взаємовідносин з ФОП ОСОБА_2 за період з липня по серпень 2011 року у зв'язку з ненаданням пояснення та документального підтвердження на запит Кременчуцької ОДПІ від 21.12.2011 №49999/10/23-315.

За результатами перевірки Кременчуцькою ОДПІ складено відповідний акт №468/23-209/21064091 від 27.01.2012, у якому зафіксовано заниження податку на додану вартість на суму 3991,00 грн.

На підставі зазначеного акту перевірки Кременчуцькою ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення №0002632301/288 від 10.02.2012, яким збільшено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість у розмірі 4988,75 грн, з яких: за основним платежем 3991,00 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями - 997,75 грн.

Відповідач ні в адміністративному, ні в судовому порядку вищезазначене податкове повідомлення-рішення не оскаржував.

Також відповідач самостійно задекларував суму податку на додану вартість за податковою декларацією №9020723760 на суму 509,00 грн по терміну сплати 30.04.2012, за податковою декларацією №9028066043 на суму 317,00 грн по терміну сплати 30.05.2012, за податковою декларацією №9035013627 на суму 146,00 грн по терміну сплати 30.06.2012.

Крім того, відповідачем подано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок №9052369419 на суму 2299,00 грн.

У порядку статті 129 Податкового кодексу України Кременчуцькою ОДПІ нараховано пеню в сумі 208,37 грн.

З урахуванням часткового погашення відповідачем суми боргу у розмірі 4698,00 грн, за відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 3770,12 грн.

26.10.2012 Кременчуцькою ОДПІ проведено камеральну перевірку з питання своєчасності подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати орендної плати за землю.

За результатами перевірки Кременчуцькою ОДПІ складено акт №4445/15-227/21064091 від 26.10.2012, у якому зафіксовано несвоєчасність сплати відповідачем узгодженого податкового зобов'язання належного до сплати орендної плати за землю за серпень 2012 року.

На підставі зазначеного акту перевірки Кременчуцькою ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення №0008001503 від 26.10.2012, яким зобов'язано відповідача сплатити штраф у розмірі 46,80 грн.

Відповідач ні в адміністративному, ні в судовому порядку вищезазначене податкове повідомлення-рішення не оскаржував.

Також відповідач самостійно задекларував суму орендної плати за земельні ділянки за наступними податковими деклараціями з плати за землю: №9006772570 на суму 405,55 грн по терміну сплати 30.10.2012, №9006772570 на суму 405,55 грн по терміну сплати 30.11.2012,№9006772570 на суму 405,55 грн по терміну сплати 30.12.2012, №9006772570 на суму 405,55 грн по терміну сплати 30.01.2013. Крім того, відповідачем подано уточнюючі розрахунки №9048260891 на суму 62,39 грн по терміну сплати 30.10.2012, №9048260891 на суму 62,39 грн по терміну сплати 30.11.2012, №9048260891 на суму 62,39 грн по терміну сплати 30.12.2012, №9048260891 на суму 62,39 грн по терміну сплати 30.01.2013.

У порядку статті 129 Податкового кодексу України Кременчуцькою ОДПІ нараховано пеню в сумі 20,90 грн.

З урахуванням часткового погашення відповідачем суми боргу у розмірі 1551,34 грн, за відповідачем рахується заборгованість по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 388,12 грн.

Частиною першою пункту 61.1 статті 61 Податкового кодексу України передбачено, що податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до підпункту 20.1.18. пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З огляду на викладене, та враховуючи, що відповідач має непогашену заборгованість з податку на прибуток у розмірі 10 653,39 грн, з податку на додану вартість у розмірі 3770,12 грн та по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 388,12 грн, що підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Кременчуцької асоціації авіаційно-спортивної підготовки "Кондор" про податкового боргу задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Кременчуцької асоціації авіаційно-спортивної підготовки "Кондор" кошти в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 10 653 (десяти тисяч шестисот п'ятдесяти трьох) гривень 39 (тридцяти дев'яти) копійок на р/р31119009700008, одержувач: УК у м. Кременчуці /м. Кременчук/ 11021000, код одержувача 37965850, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Стягнути з розрахункових рахунків Кременчуцької асоціації авіаційно-спортивної підготовки "Кондор" кошти в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 3 770 (трьох тисяч семисот сімдесяти) гривень 12 (дванадцяти) копійок на р/р31111029700008, одержувач: УК у м. Кременчуці /м. Кременчук/ 14010100, код одержувача 37965850, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Стягнути з розрахункових рахунків Кременчуцької асоціації авіаційно-спортивної підготовки "Кондор" кошти в рахунок погашення боргу по орендній платі з юридичних осіб з у розмірі 388 (трьохсот восьмидесяти восьми) гривень 12 (дванадцяти) копійок на р/р33218812700008, одержувач: УК у м. Кременчуці /м. Кременчук/ 13050200, код одержувача 37965850, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 22 травня 2013 року.

Суддя К.І. Клочко