Постанова № 31365155, 15.04.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2013 року № 810/1429/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у м. Києві у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до колективного підприємства «Білоцерківхлібопродукт» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з колективного підприємства «Білоцерківхлібопродукт» заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за січень 2013 року в сумі 6 313,19 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за відповідачем утворилась заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за січень 2013 року в сумі 6 313,19 грн., яку в добровільному порядку не сплачено.

Ухвалою суду від 28.03.2013 відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі.

Одночасно вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через відділ документообігу суду заперечення на позов або заяву про визнання позову. Копію вказаної ухвали суду надіслано відповідачу на адресу, яку зазначено у даному позові та наявній у матеріалах справи фотокопії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідачем 10.04.2013 до суду подано заперечення проти позову (вх. №4894), в яких відповідач просив суд замінити у даній адміністративній справі неналежного відповідача – КП «Білоцерківхлібопродукт» на Курси підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації робітників та інженерно-технічних працівників.

Згідно п. 4 ч. 5 ст.183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що підстави для заміни відповідача КП «Білоцерківхлібопродукт» на Курси підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації робітників та інженерно-технічних працівників відсутні у зв’язку з наступним.

З Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 377/2007 слідує, що Курси підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації робітників та інженерно-технічних працівників при КП «Білоцерківхлібопродукт» не є окремою юридичною особою, і згідно організаційно-правової форми за КОПФГ « 610» є філією (іншим відокремленим підрозділом) підприємства, що підтверджується також Положенням про Курси підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації робітників та інженерно-технічних працівників при КП «Білоцерківхлібопродукт», погодженим та затвердженим в установленому порядку.

Згідно ч. 3 ст. 50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

В окремих випадках, які визначені КАС України, відповідачами можуть бути й інші суб'єкти. Наприклад, фізичні та юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень.

Оскільки Курси підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації робітників та інженерно-технічних працівників при КП «Білоцерківхлібопродукт» не є окремою юридичною особою, то належним відповідачем у справі про стягнення заборгованості перед Пенсійним фондом є саме КП «Білоцерківхлібопродукт», тому підстави для заміни відповідача відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи у порядку скороченого провадження на підставі наявних у ній доказів.

Згідно ст. 1 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» від 8 липня 2010 року № 2464-VI, єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі – єдиний внесок) – консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» від 8 липня 2010 року №2464-VI платниками єдиного внеску є роботодавці: підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у свідоцтві про державну реєстрацію її як підприємця), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

Як вбачається з наведених норм та підтверджується матеріалами справи, КП «Білоцерківхлібопродукт» перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області та є платником єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» від 8 липня 2010 року №2464-VI платник єдиного внеску, зокрема, зобов'язаний: своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок; вести облік виплат (доходу) застрахованої особи та нарахування єдиного внеску за кожним календарним місяцем і календарним роком, зберігати такі відомості в порядку, передбаченому законодавством; подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади у галузі статистики.

Платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника із сум виплат за період з дня виникнення у платника відповідного зобов'язання до дня включення територіальним органом Пенсійного фонду даних про такого платника до Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування, сплачується (стягується) на загальних підставах відповідно до цього Закону за зазначений період.

Як встановлено судом, відповідачем подано звіт за січень 2013 року, в якому самостійно визначено суму єдиного внеску, що підлягає до сплати, у розмірі 6 320,58 грн.

Проте у добровільному порядку вказану суму внеску відповідачем не сплачено, у зв’язку з чим за ним рахується заборгованість у розмірі 6 313,19 грн., з урахуванням переплати за попередній період у сумі 7,39 грн.

У зв’язку з несплатою відповідачем суми внеску у визначений законом строк, позивачем виставлено вимогу про сплату боргу від 01.03.2013 року № Ю-441, згідно якої сума заборгованості відповідача складає 6 313,19 грн.

Вказану вимогу відповідачем отримано 06.03.2013, що підтверджується наявною в матеріалах справи фотокопією повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 0911302071406.

У суду відсутні будь-які докази добровільного погашення відповідачем вказаної заборгованості або оскарження її у судовому чи адміністративному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача або доказів погашення зазначеної заборгованості станом на день розгляду спору відповідач суду не надав, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 60, 71, 72, 94, 158-163, 167, 183-2, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Колективного підприємства «Білоцерківхлібопродукт» (ідентифікаційний код 20608169) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області (ідентифікаційний код 22200584) заборгованість в сумі 6 313 (шість тисяч триста тринадцять) грн. 19 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лапій С.М.