Ухвала суду № 31364974, 25.04.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3644/13-ц

№ провадження 6/646/112/2013

У Х В А Л А

Іменем України

25.04.2013 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Благої І.С., при секретарі Струк Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Д.О.Казанцева про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець ВДВС ХМУЮ Д.О.Казанцев звернувся до суду з поданням, яким просить тимчасово обмежити право виїзду керівника боржника - Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут «Союз» - ОСОБА_3 за межі України без вилучення паспортного документу. Подання погоджене з начальником Червонозаводського ВДВС ХМУЮ В.П.Амельченко.

В обгрунтування свого подання державний виконавець зазначив, що у нього на примусовому виконанні знаходиться зведене виконавче провадження № 30189684 по примусовому виконанню виконавчих документів: виконавчий лист № 2а-7077/12/2070 виданий 24.10.2012 Харківський окружний адміністративний суд стягнути з ДП НДПІ "Союз" на користь УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова борг у розмірі 8606,02 грн. (ВП 35039540, приєднано до зведеного виконавчого провадження 30.11.2012); виконавчий лист № 2а-9333/12/2070 виданий 10.10.2012 Харківський окружний адміністративний суд стягнути з ДП НДПІ "Союз" на користь УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова заборгованість з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної та виплаченої на підставі ЗУ "Про наукову та науково-технічну діяльність", та сумою пенсії обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, в розмірі 5069,21 грн. (ВП 35059559, приєднано до зведеного виконавчого провадження 30.11.2012); вимога про плату боргу № ю-119-у виданий 05.10.2012 УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова стягнути з ДП НДПІ "Союз" на користь УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова борг у розмірі 9188,74 грн. (ВП 34976892, приєднано до зведеного виконавчого провадження 30.11.2012); наказ № 5023/741/12 заданий 03.04.2012 Господарський суд Харківської області стягнути з ДП "НДПІ Союз" на користь ДП "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" 200000,00 грн. заборгованості та 4000,00 грн. судового збору (ВП 36553183, приєднанно до зведеного виконавчого провадження 20.02.2013); вимога про плату боргу № ю-119-у виданий 07.11.2012 УПФУ у Червонозаводському районі м. Харкова стягнути з ДП НДПІ "Союз" на користь УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова борг у розмірі 238344,17 грн. (ВП 35703965, приєднано до зведеного виконавчого провадження 24.12.2012); виконавчий лист № 2а-11129/12/2070 виданий 07.12.2012 Харківський окружний адміністративний суд стягнути з ДП НДПІ "Союз" на користь УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова борг у розмірі 17815,16 грн. (ВП 36193236, приєднано до зведеного виконавчого провадження 02.04.2013); вимога про сплату боргу Ло ю-119-у виданий 07.12.2012 УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова про стягнути з ДП НДШ "Союз" на користь УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова борг у розмірі 21399,44 грн. (ВП 36216447, приєднано до зведеного виконавчого провадження 08.02.2013); наказ № 5023/8313/11 виданий 09.12.2011 Господарський суд Харківської області стягнути з ДП НДШ "Союз" на користь ННЦ "Інститут метрології" 72000,0 грн. основного боргу, пені в сумі 2239,00 грн., 3%-річних 900,00 грн., 752,40 грн. державного мита, 236,00 грн. витрати ІТЗ (ВП 36217055, приєднанно до зведеного виконавчого провадження 08.02.2013); виконавчий лист № 2а-12264/12/2070 виданий 08.01.2013 Харківським окружним адміністративним судом стягнути з ДП НДПІ "Союз" на користь УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова борг у розмірі 9557,02 грн. (ВП 36217205, приєднано до зведеного виконавчого провадження 08.02.2013); вимога про сплату боргу № ю-119-у виданий 09.01.2013 УПФУ в Червонозаводському районі Харкова стягнути з ДП НДШ "Союз" на користь УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова борг у розмірі 8152,42 грн. (БП 36365534, приєднано до зведеного виконавчого провадження 12.02.2013); вимога про плату боргу № ю-119-у виданий 07.02.2013 УПФУ в Чевонозаводськму районі м. Харкова стягнути з ДП "НДПІ "Союз" на користь УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова борг у розмірі 9473,82 грн. (ВП 37091134, приєднано до зведеного виконавчого провадження 01.04.2013); наказ № 5023/791/11 виданий 29.03.2011 Господарський суд Харківської області стягнути з ДП НДПІ "Союз" на користь ТОВ ВКФ "Яна" основної борг в сумі 58899,00 грн. державного мито в сумі 588,99 грн. та витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 174,10 грн. (ВП 37173645, приєднано до зведеного виконавчого провадження 01.04.2013); наказ № 5023/2946/11 виданий 04.08.2011 Господарський суд Харківської області стягнути з ДП НДПІ "Союз" на користь ТОВ ВКФ "Яна" пеню в розмірі 7597,97 грн. та штраф у розмірі 4122,93 грн., витрати по сплаті державного мита за подання позову у розмірі 117,21 грн., ІТЗ у розмірі 236,00 грн. витрати по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги у розмірі 58,60 грн. (ВП 37174424, приєднано до зведеного виконавчого провадження 01.04.2013).

Загальна сума боргу складає 676243,66 грн.

Станом на теперішній час рішення суду боржником не виконано.

Також у поданні зазначено, що відповідно до відомості ДАІ УМВСУ в Харківської області боржник не має право власності на транспортні засобі. За наданою відповіддю ДПІ в Червонозаводському районі м. Харкова постановою державного виконавця винесено постанову про арешт коштів боржника та виставлені платіжні вимоги. Кошти для погашення боргу на рахунках боржника відповідно до відомостям банківських установ відсутні.

Посилаючись на ці обставини, державний виконавець просить тимчасово обмежити право виїзду за межі України без вилучення паспортного документу - керівнику Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут «Союз» - ОСОБА_3.

В судовому засіданні державний виконавець підтримав своє подання, підтвердив фактичні обставини, на які послався в обгрунтування подання та просив його задовольнити.

Дослідивши доводи подання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Згідно зі ст..377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. При цьому судовий розгляд такого подання здійснюється без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Як встановлено в судовому засіданні, на виконанні у старшого державного виконавця Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Д.О.Казанцева знаходиться вищезазначене зведене виконавче провадження №30189684, боржником якого є Державне підприємство «Науково-дослідний і проектний інститут «Союз», код 14309830) (а.с. 5-44)

Копії постанов державного виконавця про арешт коштів боржника від 07.02.2012р., 05.12.2011р. (а..с.51-55) було направлено на адресу банківських установ, в яких боржнику було відкрито банківські рахунки.

Згідно листів банківських установ (АТ "Укрсиббанк", ПАТ "Державний Експортно-імпортний банк України") грошових коштів на рахунках, відкритих у цих банках боржнику, для виконання вищевказаних постанов державного виконавця недостатня. (а.с.49-50).

Постановою від 07.02.2012р. державний виконавець наклав арешт на кошти в межах суми 414372,90 грн., які належать боржнику ДП «Науково-дослідний і проектний інститут «Союз» (а.с.51-53)

Також державним виконавцем було винесено постанову від 05.12.2011р. згідно якої державний виконавець наклав арешт на кошти в межах суми 329276,70 грн., які належать боржнику ДП «Науково-дослідний і проектний інститут «Союз» (а.с.55).

Згідно наказа №15-кп від 05.12.2011 року, керівником боржника - Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут «Союз» є ОСОБА_3 (а.с.44).

Пунктом 18 частини 2 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" державному виконавцю надано право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Таким чином обов'язковою умовою для ухвалення судом рішення про тимчасове обмеження керівника боржника - юридичної особи - є доведеність тієї обставини, що вказана особа ухиляється від виконання судового рішення та зазначенням, в чому саме полягає це ухилення.

В той же час у поданні державного виконавця не зазначено, в чому саме полягає ухилення керівника боржника - Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут «Союз» ОСОБА_3 від виконання судового рішення. Також в судовому засіданні не була доведена та обставина, що будь-які дії чи бездіяльність керівника боржника свідчать саме про його намір ухилитися від виконання судового рішення.

Крім того, державним виконавцем не подано належних доказів тієї обставини, що керівником боржника на момент звернення державного виконавця до суду з цим поданням, є саме та фізична особа, щодо якої він просить застосувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.58-61, 208-210, 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Д.О.Казанцева про тимчасове обмеження керівника боржника - Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут «Союз» ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.С. Блага