Ухвала суду № 31364881, 23.05.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1781/13ц

Провадження 2/639/1156/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря - Ткаченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів , у як якому просить викликати у судове засідання та допитати свідків.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, вважає за необхідне залишити без руху клопотання представника відповідача про забезпечення доказів з наступних підстав.

Відповідно ст. 136 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання ( перебування ) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України « Про судовий збір» судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів сплачується у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати .

Таким чином, клопотання про забезпечення доказів підлягає залишенню без руху, оскільки заявлено з порушенням ст. 133, ст. 136 ЦПК України, з наданням строку для усунення недоліків, а саме оформлення заяви про виклик свідка із зазначенням в неї відомостей, передбачених ст. 136 ЦПК України та сплати судового збору за подання заяви про забезпечення доказів у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати .

Керуючись ст.ст. 121, 133, 136 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про забезпечення доказів - залишити без руху.

Повідомити представника відповідача про необхідність виправити зазначені недоліки до 29.05 .2013 року .

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

Суддя С.М. Гаврилюк