Вирок № 31364523, 15.05.2013, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 1509/1748/12

Провадження № 1-кп/499/9/13

В И Р О К

Іменем України

15.05.2013 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання Моторко О.О., прокурора Гоменюк О.С., обвинуваченої ОСОБА_1, захисника обвинуваченої ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 12012170290000071 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 та фактично проживаючої в АДРЕСА_2, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, не одруженої, не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, відносно якої заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися,

В С Т А Н О В И В:

У період з 2011 року по вересень 2012 року на ринку «Привоз», розташованому по вул. Пантелеймонівській в м. Одесі, ОСОБА_3 придбала в невстановленої особи для подальшої незаконної реалізації невстановлену кількість виготовленого з порушенням технічних умов спирту етилового, який вона без наявності ліцензії, перевезла на громадському транспорті до місця свого проживання в АДРЕСА_2 де в підвальному приміщенні будинку стала розбавляти спирт водою до вмісту спирту етилового понад 1,2 відсотка об'ємних одиниць, зберігати спиртовмісну рідину розлиту в пляшки та близько 16 години 40 хвилин 24.09.2012 незаконно реалізувала ОСОБА_4 0,490 літра спиртовмісної рідини за 10 грн.

У подальшому, 24.09.2012 з 17 години 00 хвилин до 19 години 10 хвилин, під час санкціонованого обшуку в будинку по місцю проживання обвинуваченої співробітниками Іванівського РВ ГУМВС України в Одеської області, було виявлено та вилучено 150 літрів спиртовмісної рідини, яка за висновками експертизи є виготовленою з порушенням технічних вимог.

Обвинувачена свою вину в скоєному діянні визнала повністю, підтвердила у своїх свідченнях сутність пред'явленого їй обвинувачення, мотив і спосіб вчинення інкримінованого діяння і додатково показала, що причиною скоєного була відсутність у неї постійного джерела заробітку і засобів до існування, та відчуваючи потребу в грошах, розраховувала перепродажем виготовлених алкогольних напоїв поправити своє погане фінансове становище для забезпечення своїх непрацездатних батьків, двох неповнолітніх дітей, яких виховує без батька, не отримуючи при цьому аліменти на дітей. Про скоєне щиро жалкує й запевнюючи, що більше ніколи зазначеним займатися не буде, та при відсутності тяжких обставин та сімейних обставин такого б ніколи не вчинила.

При відсутності сумнівів в правдивості свідчень ОСОБА_1, за клопотанням прокурора, за згодою обвинуваченої суд, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежив судовий розгляд допитом останньої та дослідженням, що характеризують її особу документів, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки судом встановлено, що в період з 2011 року по вересень 2012 року ОСОБА_3, в порушення ст.ст. 2, 3, 15, 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», Порядку визначення виробників і покупців спирту та здійснення контролю за його обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.08.2002 № 1266 без наявності ліцензії, з метою подальшого збуту придбала у невстановленої особи на ринку «Привоз» в м. Одесі виготовленого з порушенням технічних умов спирту етилового, який перемістила на громадському транспорті до місця свого проживання в АДРЕСА_2, де в підвальному приміщенні здійснила його зберігання, стала розбавляти спирт водою до вмісту спирту етилового понад 1,2 відсотка об'ємних одиниць і реалізацію ОСОБА_4, то вчинені підсудною діяння суд кваліфікує за ч.1 ст.204 КК України, як незаконне придбання, транспортування, зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

При призначенні покарання обвинуваченій суд визнає її щире каяття, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних, та інших обставин, які привели до послаблення її вольового контролю, здатності належно керувати своїми діями, обумовлених вибором обвинуваченою злочинної поведінки під впливом відсутності постійного заробітку, неможливістю влаштування на роботу за спеціальністю, перебуванням на утриманні непрацездатних батьків, двох неповнолітніх дітей, необхідністю придбання ліків для батьків, не отримання аліментів на дітей, неможливістю утримувати сім'ю, складного матеріального становища, в якості обставин, що пом'якшують покарання і констатує про відсутність обставин, його обтяжуючих.

Крім того, суд враховує як тяжкість, суспільну небезпеку вчинених підсудною діянь, так і дані про неї, як про особу, що вперше притягується до кримінальної відповідальності (л.д.111), позитивно характеризується за місцем проживання (л.д.121).

З урахуванням викладених вище кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчинених підсудною діянь, а також даних про її особистості, суд, враховуючи положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, вважає можливим за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, призначити ОСОБА_1 основне покарання у вигляді штрафу нижче нижчої межі, встановленої санкцією зазначеної частини статті КК України в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто застосувати положення ст. 69 цього ж кодексу та конфіскацію незаконно виготовленої продукції.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі п.9 ст.100 КПК України речові докази:

- 2 полімерні каністри об'ємом 20 літрів кожна, заповнені рідиною з характерним запахом алкоголю, металеву бочка об'ємом 100 літрів на половину обсягу заповнену рідиною з характерним запахом алкоголю, полімерну каністру об'ємом 10 літрів заповнену повністю рідиною з характерним запахом алкоголю, полімерну ємність об'ємом 5 літрів, заповнену рідиною з характерним запахом алкоголю, полімерний бутель об'ємом 6 літрів заповнений рідиною з характерним запахом алкоголю, полімерний чорного кольору ящик з наявними пляшками кількістю 17 штук, без рідини, полімерну пляшку об'ємом 0,5 літра з наявною рідиною з характерним запахом алкоголю, полімерну каністру об'ємом 30 літрів з наявною рідиною з характерним запахом алкоголю, пляшку об'ємом 0,5 літра, 7 полімерних пакетів, з наявними в них полімерними пляшками з етикеткою «Дюшест» (а.с.108-109) - конфіскувати;

- паперову купюру номіналом 20 гривень (а.с. 113) - повернути законному володільцю ОСОБА_4

Заявлені органом досудового слідства до відшкодування з підсудної судові витрати на загальну суму 8827,20 грн., пов'язані з проведенням у справі експертиз спиртовмісних рідин і безалкогольних напоїв № 1715, 1732, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі (а.с.82, 92).

Запобіжні заходи не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.204 КК України, призначивши їй покарання, із застосуванням ст.69 цього ж кодексу, у виді штрафу в розмірі 1020 ( одна тисяча двадцять ) гривень, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

- 2 полімерні каністри об'ємом 20 літрів кожна, заповнені рідиною з характерним запахом алкоголю, металеву бочка об'ємом 100 літрів на половину обсягу заповнену рідиною з характерним запахом алкоголю, полімерну каністру об'ємом 10 літрів заповнену повністю рідиною з характерним запахом алкоголю, полімерну ємність об'ємом 5 літрів, заповнену рідиною з характерним запахом алкоголю, полімерний бутель об'ємом 6 літрів заповнений рідиною з характерним запахом алкоголю, полімерний чорного кольору ящик з наявними пляшками кількістю 17 штук, без рідини, полімерну пляшку об'ємом 0,5 літра з наявною рідиною з характерним запахом алкоголю, полімерну каністру об'ємом 30 літрів з наявною рідиною з характерним запахом алкоголю, пляшку об'ємом 0,5 літра, 7 полімерних пакетів, з наявними в них полімерними пляшками з етикеткою «Дюшест» - конфіскувати;

- паперову купюру номіналом 20 гривень - повернути законному володільцю ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Одеській області (р/р 31250272210015 в ГУДКУ в Одеській області МФО 828011 Код ЄДРПОУ 25574222) в сумі 8 827 (вісім тисяч вісімсот двадцять сім) гривень 20 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області, через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя О.О. Кравчук