Рішення № 31364346, 17.05.2013, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/554/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2013 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Савченко С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ "ВіЕйВі Банк") до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» подано в суд позовну заяву до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивачем зазначено, що 12.03.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №BLаЖГА00017997. Відповідно до умов цього договору, позичальнику банком надано кредит у формі відкличної не відновлюваної кредитної лінії у розмірі 11000 грн. терміном до 12.03.2014 року зі сплатою 15 % річних та щомісячною комісією 1,75% від суми кредиту. Позичальник зобов'язувався щомісячно поповнювати свій поточний рахунок і повертати його в термін відповідно до умов договору. Проте відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредиту, сплати процентів за користування кредитом та плати за обслуговування кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту, яку відповідно до п. 2.7.1 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника в цілому, і яка станом на 30.07.2012 року становить 36061,7 грн., з яких 11000 - кредит; 2828,49 грн. - проценти за користування кредитом; 4169,98 грн. - комісія за розрахункове обслуговування; 18063,23 грн. - неустойка. Вказану суму заборгованості позивач просив стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. , згідно поданого клопотання просив розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, погоджується із наявною заборгованістю за кредитом та відсотками, просив зменшити розмір пені, яка значно перевищує розмір самого кредиту. Зазначив, що не сплачував кошти по кредиту в зв'язку із важким матеріальним становищем.

Визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи законних інтересів інших осіб.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

12.03.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №BLаЖГА00017997.

Відповідно до умов цього договору позичальнику банком надано кредит у формі відкличної не відновлюваної кредитної лінії у розмірі 11000 грн. терміном до 12.03.2014 року зі сплатою 15 % річних та щомісячною комісією 1,75% від суми кредиту.

Судом встановлено, що позичальник ОСОБА_3 отримав передбачені договором кошти, однак порушив узяті на себе згідно договору зобов'язання, не виконав належно зобов'язання - порушив умови договору щодо повернення тіла кредиту, сплати процентів за користування кредитом та комісії. Внаслідок чого, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 30.07.2012 року заборгованість позичальника перед банком становить 36061,7 грн., з яких 11000 - кредит; 2828,49 грн. - проценти за користування кредитом; 4169,98 грн. - комісія за розрахункове обслуговування; 18063,23 грн. - неустойка.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 9 Розділу 1 та п. 4.3 Розділу 2 кредитного договору, у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню в розмірі 0,5%, яка розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд вважає, що розмір збитків, заподіяних банку неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору є значно меншим за розмір нарахованої згідно умов договору пені, яка згідно розрахунку становить 18063,23 грн. при непогашеному боргу по тілу кредиту 11000 грн. Тому з урахуванням труднощів з якими зіткнувся позичальник, враховуючи його матеріальне становище, суд вважає, що можна зменшити розмір пені, яка зазначена в розрахунку заборгованості, до 12063,23 грн. грн. В зв'язку з чим загальну сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача становить 30061,70 грн.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави для часткового задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 550, 551, 610, 611, 612, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ "ВіЕйВі Банк" тр/р 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) м. Київ, вул. Зологічна, 5, заборгованість за Кредитним договором №BLaЖГА00017997 від 12.03.2011 року в загальній сумі 30 061,70 грн. (тридцять тисяч шістдесят одна гривня 70 копійок).

В решті позову відмовити.

Стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ "ВіЕйВі Банк" тр/р 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) м. Київ, вул. Зологічна, 5, судові витрати в сумі 300,62 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк, з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: