Рішення № 31363449, 18.04.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
18.04.2013
Номер справи
332/762/13
Номер документу
31363449
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 332/762/13

Провадження №: 2/332/414/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запорожжя у складі:

головуючого судді Мєркулової Н.А.при секретаріХудайбердієвої Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Служба швидкого кредитування» 25.02.2013 р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу, обґрунтовуючи вимоги тим, що 07.07.2012 р. ОСОБА_3 уклав з ТОВ «Служба швидкого кредитування» кредитний договір № 11779 та отримав кредит в розмірі 1300 грн.

Представник ТОВ «Служба швидкого кредитування» просив справу розглядати за його відсутності в заочному порядку, позовні вимоги підтримав, відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань від нього не надходило. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи всі надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 07.07.2012 р. ОСОБА_3 уклав з ТОВ «Служба швидкого кредитування» кредитний договір № 11779 та отримала кредит в розмірі 1300 грн., що підтверджується відповідним видатковим касовим ордером від 07.07.2012 р., підписаний власноруч Відповідачем.

Відповідно до п.3.3 Договору Відповідач зобов'язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 1300 грн., а також сплатити проценти за користуванням кредитом у розмірі 364 грн., що разом складає 1664 грн. у строк до 20.07.2012 р.

30.07.2013 р. ОСОБА_3 відповідно до п.2.3. договору сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 400,00 грн. Більше відповідач не з'являвся, кредит не повернув, відсотки не сплатив, на телефонні дзвінки не відповідає.

Відповідно до положень ст.. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення 1046-1053 ЦК, якщо інше не встановлено ЦК і не випливає із суті кредитного договору.

Разом з тим, в порушення договірних умов відповідач станом на 25.12.2012 р. не виконує свої зобов'язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 1300 грн., а також щодо сплати процентів за користування кредитом.

Згідно ст.. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з п.6.1 договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання позичальником зобов'язання щодо повернення кредиту, позичальник продовжує сплачувати Кредитодавцю проценти за користування кредитом у розмірі, визначеному п.3.1 договору, а саме: 2% за кожен день користування кредитом, до повного виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту.

Таким чином, сума заборгованості разом із процентами, з урахуванням часткової їх сплати, станом на 25.12.2013 р. становить 5372,00 грн.

Відповідно до п.6.2 Договору у разі несвоєчасного повернення Позичальником суми кредиту та процентів за користування кредитом, визначених п.6.1 Договору, неустойку у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення сплати.

Також п.6.2 Договору передбачає штраф у розмірі 50% від суми заборгованості.

Сума заборгованості разом із процентами, пенею та штрафом станом на 25.12.2012 р. становить 8001,12 грн.

Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обґрунтованість позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 1049,1054, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ «Служба швидкого кредитування» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іден.№ НОМЕР_1) на користь ТОВ «Служба швидкого кредитування» (код 37611616) 8230 грн.52 коп., а також судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.О. Мєркулова

Часті запитання

Який тип судового документу № 31363449 ?

Документ № 31363449 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31363449 ?

Дата ухвалення - 18.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31363449 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31363449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31363449, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 31363449, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 18.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 31363449 відноситься до справи № 332/762/13

Це рішення відноситься до справи № 332/762/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31363443
Наступний документ : 31363454