Ухвала суду № 31363039, 23.05.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/15700/13-ц

Провадження по справі 2-н/122/351/13

У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

23 травня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Воробйова С.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання» Желєзнодорожного району м. Сімферополя про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 у сумі 2913,62 грн.

Заявник звернувся із зазначеною заявою в порядку цивільного судочинства, згідно викладених у ст.15 ЦПК України правил цивільної юрисдикції, у ст.ст.97, 110 ЦПК України правил підсудності.

Заява про видачу судового наказу по формі і змісту відповідає вимогам ст.98 ЦПК України.

До заяви додані документи, що підтверджують сплату судового збору в порядку і розмірі, встановленому законодавством.

До заяви, що подана представником заявника, доданий документ, що підтверджує його повноваження.

До заяви додані її копії та копії доданих до неї документів відповідно до кількості боржників.

Підстави для залишення заяви без руху або повернення її відсутні.

Встановлених законом перепон для відкриття наказного провадження немає, та для видачі судового наказу немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 102, 122, 208, ч.4-6 ст.209, ст.210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання» Желєзнодорожного району м. Сімферополя про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: