Вирок № 31362186, 23.05.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/3663/13-к

1-кп/248/193/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі :

судді - Щебуняєвої Л.Л.,

при секретарі - Должиковій Я.Ю.,

з участю прокурора -Савчук М.С.,

з участю захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харцизьку

кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за

№ 12013050550000377,

за обвинуваченням ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харцизька

Донецької області, громадянина України, українця, з освітою

9 класів , студента 2 курсу Харцизького професіонального ліцею,

не одруженого, не судимого, мешкає в АДРЕСА_1,

-в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч.1, 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_2 скоїв умисне корисливе кримінальне правопорушення та кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, при наступних обставинах:

Так, 26 січня 2013 року, приблизно о 14 годині, неповнолітній ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи у стані алкогольного сп'яніння , знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де у цей час також знаходилися його знайомі неповнолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, які на кухні квартири розпивали спиртні напої.

Знаходячись у кухні своєї квартири, приблизно о 15 годині, згадавши, що у ОСОБА_3 при собі мається його мобільний телефон «Nokia Х2», у ОСОБА_2 раптово виник злочинний намір, спрямований на заволодіння мобільним телефоном, що належить ОСОБА_3

Реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливі цілі, повідомивши ОСОБА_3 неправдиві відомості про необхідність здійснення дзвінка своєму братові, ОСОБА_2 попросив у ОСОБА_3 вищевказаний мобільний телефон, на що ОСОБА_3, довіряючи ОСОБА_2 та не здогадуючись про його злочинні наміри, передав останньому для зазначених ним цілей належний йому мобільний телефон «Nokia Х2». Отримавши мобільний телефон , ОСОБА_2, скориставшись тим, що ОСОБА_3 не здогадується про його злочинний намір та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вийшов з переданим йому мобільним телефоном в іншу кімнату, де вимкнув мобільний телефон та заховав його у шухляду письмового столу, таким чином, зловживаючи довірою ОСОБА_3, умисно заволодів належним йому мобільним телефоном «Nokia Х2», вартістю 400 гривень, в якому знаходилась сім -карта оператора мобільного зв'язку «МТС», вартістю 10 гривень, на рахунку якої було 20 гривень, а також карта пам'яті об'ємом 2Гб, вартістю 50 гривень, а усього на загальну суму 480 гривень.

Заволодівши викраденим і отримавши його в своє повне розпорядження, ОСОБА_2 розпорядився їм на свій розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_3 матеріальний збиток на суму 480 гривен.

Крім цього, 1 березня 2013 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин, неповнолітній ОСОБА_2, будучи у стані алкогольного сп'яніння, знаходився біля магазину «Корона+», розташованого по вул.. К.Цеткін,2, м. Харцизька, де знайшов, тобто незаконно придбав, особливо небезпечний наркотичний засіб -каннабіс, загорнутий у паперовий згорток, котрий вирішив залишити для особистого вживання без мети збуту, який поклав у праву передню кишеню одягнутих на ньому брюк, який в подальшому незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

1 березня 2013 року, приблизно о 18 годині, на ділянці місцевості біля будинку №20 мікрорайону «Металургів» м. Харцизька, неповнолітній ОСОБА_2 був зупинений працівниками міліції та у ході огляду його особистих речей, в правій передній кишені одягнутих на ньому брюк, працівники міліції виявили та вилучили вищезазначений паперовий згорток з висушеною, подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка являється особливо - небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, загальною масою 5,839 грама, що у перерахунку на суху речовину складає 5,253 грама, що належить ОСОБА_2, який він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні винним себе визнав повністю та пояснив, що він 26 січня 2013 року, приблизно о 14 годині, знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_1, разом зі своїми знайомими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та на кухні квартири разом розпивали пиво. В цей час він згадав, що у ОСОБА_3 при собі мається його мобільний телефон «Nokia Х2» та він вирішив заволодіти даним мобільним телефоном, що належить ОСОБА_3, шляхом зловживання довірою. Він попросив ОСОБА_3 скористатися його мобільним телефоном для здійснення дзвінка братові і ОСОБА_3 передав йому свій мобільний телефон. Він вийшов з переданим йому мобільним телефоном в іншу кімнату, де вимкнув мобільний телефон та заховав його у шухляду письмового столу .На вимогу ОСОБА_3 повернути мобільний телефон, він став стверджувати ,що він йому повернув телефон після здійснення дзвінку. На наступний день він продав мобільний телефон незнайомому чоловіку на міському ринку м.Харцизька. Спричинена ним шкода добровільно повністю відшкодована потерпілому ОСОБА_3 Також, 1 березня 2013 року, після 17 годин, він у стані алкогольного сп'яніння, знаходився біля магазину «Корона+», розташованого по вул. К.Цеткін м. Харцизька, де знайшов паперовий згорток та розгорнувши його побачив суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору. По зовнішньому вигляду він зрозумів, що у згортку знаходиться наркотичний засіб - конопля, яку він вирішив залишити собі, та поклав згорток з коноплею у кишеню одягнутих на ньому брюк. В цей же день, 1 березня 2013 року, приблизно о 18 годині, коли він проходив біля будинку №20 на мікрорайоні «Металургів» м. Харцизька, він був зупинений працівниками міліції та у ході огляду його особистих речей, в кишені одягнутих на ньому брюк, працівники міліції виявили та вилучили вищезазначений паперовий згорток з висушеною, подрібненою коноплею, яку він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту. В скоєному щиро кається.

У відповідності до ст.349 ч.3 КПК України в судовому засіданні не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони учасниками судового провадження не оспорюються .

Суд вважає встановленим, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою ( шахрайство), чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч.1 КК України, а також вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 України.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем мешкання та навчання, добровільно відшкодував потерпілому спричинену матеріальну шкоду .

В якості обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, суд враховує щире каяття ОСОБА_2 у скоєних правопорушеннях ,а також те, що злочини ним вчинені у неповнолітньому віці.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2, суд визнає те, що кримінальні правопорушення скоєні ним у стані алкогольного сп'яніння.

З урахування вищевикладеного, суд вважає за можливе обвинуваченому ОСОБА_2 призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі, із застосуванням ст.ст.75,104 КК України .

Щодо процесуальних витрат у розмірі 391 гривна 20 коп. за проведення НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області судово-хімічної експертизи №119 від 11 березня 2013 року, то вони в порядку ст.124 КПК України повинні бути стягнуті на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області с обвинуваченого ОСОБА_2 в повному обсязі.

Відповідно до ст..100 КПК України речові докази: паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що являється особливо - небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, загальною масою 5,253 грама (в перерахуванні на суху речовину), яка знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Харцизького МВ ГУМВС України в Донецькій області, слід знищити.

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд ,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.ст. 190 ч. 1, 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання за даними статтями у вигляді:

- за ст.190 ч.1 КК України - громадських робіт строком на 50 годин,

- за ст. 309 ч.1 КК України - позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один ) рік.

На підставі ст.ст.75,76,104 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку - 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично являтися у вказані органи для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області витрати за проведення судово-хімічної експертизи №119 від 11 березня 2013 року в сумі 391 гривна 20 копійок (на розрахунковий рахунок №31253272210095 в УГК в Донецькій області, ЄДРПОУ 25574914, МФО 834016 ).

Речовий доказ - паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що являється особливо - небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, загальною масою 5,253 грама (в перерахуванні на суху речовину), яка знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Харцизького МВ ГУМВС України в Донецькій області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_2, прокурору.

Суддя :