Рішення № 31362144, 23.05.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/3938/13-ц

Провадження № 2/520/3152/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2013 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1

про стягнення боргу за договором кредиту.

Встановив,

ПАТ „Дельта Банк" звернувся з позовом до ОСОБА_1 і просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь банку заборгованість по кредитним договором №002-15000-140807 від 14 серпня 2007 року у сумі 17801,88 грн. та судовий збір у сумі 229,40 грн., стверджуючи, що відповідач ухиляється від виконання зобов»язань за договором кредиту . До судового засідання представник Банку не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач до суду не з»явився, про слухання справи сповіщений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

14 серпня 2007 року ОСОБА_1 і ТОВ КБ «Дельта (правонаступник ПАТ «Дельта Банк) уклали договір №002-15000-140807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за умовами якого Банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті, надав відповідачу картку та ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті VIsa Класичний, що міститься в додатку №1 до Договору і надав відповідачу кредит у вигляді відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт на рахунку в сумі 3000, 00 грн. Умовами договору передбачено, що ліміт кредитної лінії Банк розраховує самостійно. Держатель картки зобов»язався щомісяця у строки, визначені Правилами, здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією та сплачувати відсотки за користування кредитом, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом. Термін дії договору - до повного виконання сторонами зобов»язань за цим договором. ОСОБА_1 станом на 25.02.2013 р. не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, кредитні кошти не повернув Банку, не сплатив проценти за користування кредитними коштами, досудову вимогу Банку залишив без уваги, тому Банк звернувся до суду з цим позовом і вимагає стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за кредитом у сумі 17801,88 грн.

На підтвердження своїх вимог Банк посилався на такі докази: копію договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, тарифи на обслуговування платіжних карток, анкету позичальника, копію громадянського паспорту ОСОБА_1, розрахунок заборгованості за кредитом,копії статутних документів Банку.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: 14 серпня 2007 року сторони уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності грошових коштів у сумі 30000 грн. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов»язань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Надані суду докази свідчать, що відповідач свої зобов»язання за кредитним договором не виконує і не повертає Банку кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму 17801,88 грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 229 грн.40 коп.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,1046-1050, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215,224 ЦПК України, суд

Вирішив

Позовні вимоги ПАТ „Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 04.02.98 р. ) на користь ПАТ „Дельта Банк " (р\р 26254901042690 МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) - 17801 грн. 88 коп. ( сімнадцять тисяч вісімсот одна грн.88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р\р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 ) судові витрати у сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Калашнікова О. І.