Ухвала суду № 31361915, 22.05.2013, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

УХВАЛА

Про зупинення провадження

22 травня 2013 року Справа № 812/291/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кравцової Н.В.,

суддів: Борзаниці С.В., Широкої К.Ю.,

при секретарі: Волковій С.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України, Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області про визнання службового розслідування від 03.08.2012, акту від 03.08.2012, подання про звільнення, наказу №128 о/с від 31.12.2012 незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України, Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області про визнання службового розслідування від 03.08.2012, акту від 03.08.2012, подання про звільнення, наказу №128 о/с від 31.12.2012 незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник відповідача - Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для надання додаткових доказів до 12.06.2013.

Представник позивача у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі до 12.06.2013 не заперечував.

Представник відповідача - Державної пенітенціарної служби України у судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі до 12.06.2013.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, вважає його обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи скорочені строки розгляду вказаної справи та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд вважає за можливим зупинити провадження у справі до 12 червня 2013 року о 10 год. 30 хв. для надання часу відповідачу для надання суду додаткових доказів.

Керуючись статтями 10, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України, Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області про визнання службового розслідування від 03.08.2012, акту від 03.08.2012, подання про звільнення, наказу №128 о/с від 31.12.2012 незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 12 червня 2013 року до 10 год. 30 хв. для надання часу відповідачу надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх доводів.

Ухвала може бути оскаржена особою в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Н.В. Кравцовасуддя суддя С.В. Борзаниця К.Ю. Широка