Вирок № 31360848, 22.05.2013, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/185/13-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 року Новгородківський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Кобилянській З.О.,

за участю прокурора Захожої О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженець с. Веселе Новгородківського району Кіровоградської області, освіта вища, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не має, раніше судимого - 13.12.2012 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України до 100 годин громадських робіт

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями, вчинив незаконне заволодіння паспортом та іншими важливими особистими документами, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.357 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено при слідуючих обставинах: 15.01.2013 року близько 14 год. ОСОБА_1 зайшов до будинку своєї колишньої співмешканки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. що розташований по АДРЕСА_1. Коли остання спала, ОСОБА_1 побачив на ліжку жіночу сумку чорного кольору в якій зберігалися її паспорт та інші важливі особисті документи після чого у нього виник умисел на викрадення вказаних документів. Тоді ОСОБА_1 маючи на меті помститися ОСОБА_3 через відмову з ним співмешкати викрав наступні документи: паспорт НОМЕР_3, виданий 29.05.2007 року Знам'янським МРВ; картку фізичної особи - платника податків НОМЕР_2; свідоцтво про хрещення; свідоцтво про народження серії НОМЕР_4; два талони зняття з реєстрації місця проживання; трудову книжку серії НОМЕР_5; свідоцтво про базову загальну середню освіту серії НОМЕР_6 з додатком; атестат про повну загальну середню освіту серії НОМЕР_7 з додатком; диплом кваліфікованого робітника серії НОМЕР_8 з додатком та свідоцтво про народження її доньки ОСОБА_4 серії НОМЕР_9. Після незаконного заволодіння даними документами ОСОБА_1 разом з викраденими документами з місця події зник, розпорядившись ними на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що в період з жовтня 2012 року по січень 2013 року він співмешкав з ОСОБА_3, яка має малолітню доньку. 09.01.2013 року вони посварилися, і ОСОБА_3 пішла від нього та почала проживати в ОСОБА_5 в АДРЕСА_1. 15.01.2013 року фельдшер ФП попросила його сказати ОСОБА_3, щоб остання прийшла з донькою для отримання щеплення. Близько 14:00 год. цього ж дня він пішов додому до ОСОБА_3 та постукав у двері, але ніхто не відгукнувся після чого він зайшов до будинку вхідні двері якого були відчинені. В одній з кімнат він побачив ОСОБА_3, яка спала, а біля неї на ліжку лежала чорна жіноча сумка, в якій знаходився білий конверт з її особистими документами, який він забрав з собою з метою помститися, за те що вона відмовилася з ним спів мешкати. Наступного дня до нього прийшов ОСОБА_5 за документами ОСОБА_3 У скоєному щиро розкаюється, повернув всі викрадені документи.

При дослідженні вини обвинуваченого суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, на підставі ч.3 ст.349 КПК України та за згодою сторін, суд обмежився поясненням обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані відповідно до обвинувального акту по ч.3 ст.357 КК України, так як він своїми умисними протиправними діями, вчинив кримінальне правопорушення, а саме незаконне заволодіння паспортом та іншими важливими особистими документами.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, щиро розкаявся, посередньо характеризується за місцем проживання, раніше судимий.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст.66 КК України суд визнає:

- щире каяття;

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України суд визнає:

- вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення під час відбування покарання за вироком Новгородківського районного суду від 13.12.2012 року, посередньо характеризується за місцем проживання, ухилявся від явки до суду, про зміну місця проживання суд не повідомив, суд дійшов до висновку, про неможливість його виправлення, перевиховання без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне призначити йому покарання із урахуванням особи обвинуваченого, обставин скоєного злочину та обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання - у вигляді арешту.

Так, як обвинувачений ОСОБА_1 скоїв дане умисне кримінальне правопорушення під час відбування покарання то остаточне покарання йому необхідно призначити за правилами статті 71 КК України. Відповідно до довідки начальника Долинського МВ КВІ, ОСОБА_1 06.03.2013 року знятий з обліку Новгородківської КВІ по відбуттю покарання, а тому остаточне покарання необхідно призначити в межах санкції ч.3 ст.357 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.3 ст.357 КК України, призначивши покарання у виді одного місяця арешту.

Відповідно до ст.71 КК України остаточне покарання призначити у вигляді арешту терміном на один місяць.

Засудженого ОСОБА_1 взяти під варту в залі суду.

Термін відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з дня проголошення вироку.

Речові докази по справі - паспорт НОМЕР_3, виданий 29.05.2007 року Знам'янським МРВ; картку фізичної особи - платника податків НОМЕР_2; свідоцтво про хрещення; свідоцтво про народження серії НОМЕР_4; два талони зняття з реєстрації місця проживання; трудову книжку серії НОМЕР_5; свідоцтво про базову загальну середню освіту серії НОМЕР_6 з додатком; атестат про повну загальну середню освіту серії НОМЕР_7 з додатком; диплом кваліфікованого робітника серії НОМЕР_8 з додатком та свідоцтво про народження її доньки ОСОБА_4 серії НОМЕР_9 - повернути власнику ОСОБА_3

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя Ю. РАЧКЕЛЮК