Ухвала суду № 31360796, 23.05.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/3153/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2013 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Дадичиній Н.О.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі: 1) директора Рівненського міського центру зайнятості ОСОБА_2, 2) начальника відділу, спеціаліста Рівненського міського центру зайнятості ОСОБА_3, 3) Рівненського міського центру зайнятості про захист соціальних прав від дискримінації на одержання допомоги по безробіттю особою передпенсійного віку та відшкодування моральної шкоди, заподіяної протиправними діями відповідачів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить ухвалити рішення, яким зобов'язати відповідачів: Рівненський міський центр зайнятості, директора центру ОСОБА_2, начальника відділу центру ОСОБА_3, за посадами, відновити його статус безробітного з дати зняття (?) у червні-липні 2010 р.; просить зобов'язати співвідповідачів призначити та виплачувати йому помісячно на 720 календарних днів на його користь соціальну допомогу по безробіттю як особі перед пенсійного віку; в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної йому, на його думку, протиправними діями відповідачів, просить стягнути: з Рівненського міського центру зайнятості - 1700 грн., з директора Рівненського міського центру зайнятості ОСОБА_2 - 1700 грн., з начальника відділу, спеціаліста Рівненського міського центру зайнятості ОСОБА_3 - 1700 грн., а в цілому - 5100 грн.; судові витрати просить стягнути з відповідачів на користь Державного бюджету України.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, просить задовольнити позов у повному обсязі.

Співвідповідачі або їх представники в судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, повідомлень про причини неприбуття до суду чи заяв про розгляд справи за їх відсутності від відповідачів не надійшло. Разом з тим, від співвідповідача ОСОБА_2 надійшло в суд письмове заперечення на адміністративний позов, де той просить відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог повністю, а справу розглянути за його (ОСОБА_2) відсутності.

Заслухавши позивача, перевіривши матеріали адміністративної справи №1715/3153/12, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити з таких підстав.

Так, 28 березня 2013 року набрала законної сили, що вбачається з ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2013 року, постанова Рівненського міського суду від 23 листопада 2012 року, прийнята в адміністративній справі №1715/5221/12 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі директора Рівненського міського центру зайнятості ОСОБА_2, Держави Україна в особі виконувача обов'язків директора Рівненського міського центру зайнятості Повальчука Сергія Леонідовича, Держави Україна в особі начальника відділу Рівненського міського центру зайнятості ОСОБА_3 про захист прав, свобод та інтересів від дискримінації дій відповідачами, про визнання рішень та діянь протиправними, про зобов'язання вчинити дії (а.с.82 - 87).

Зі змісту рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що набрала законної сили постанова суду першої інстанції з того самого спору і між тими самими сторонами, а відтак, провадження в розглядуваній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись п.4 ч.1, ч.3 ст.157, п.15 ч.4, ч.ч.5, 7 ст.160, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі №1715/3153/12 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі: 1) директора Рівненського міського центру зайнятості ОСОБА_2, 2) начальника відділу, спеціаліста Рівненського міського центру зайнятості ОСОБА_3, 3) Рівненського міського центру зайнятості про захист соціальних прав від дискримінації на одержання допомоги по безробіттю особою передпенсійного віку та відшкодування моральної шкоди, заподіяної протиправними діями відповідачів.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: