Постанова № 31360575, 23.05.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua ПОСТАНОВА

Іменем України

(додаткова)

23 травня 2013 р. № 2а- 6772/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Спірідонова М.О.

при секретарі судового засідання -Істоміної А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду

За позовом Харківського заводу "Продтовари" у формі товариства з обмеженою відповідальністю в особі Директора Юровського Михайла Ігоревича до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2012 року адміністративний позов Харківського заводу "Продтовари" у формі товариства з обмеженою відповідальністю в особі Директора Юровського Михайла Ігоревича до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено в повному обсязі.

14 травня 2013 року через канцелярію суду надійшла заява від позивача, в якій ХЗ "Продтовари" просить постановити додаткове судове рішення про стягнення з державного бюджету на користь Харківського заводу "Продтовари" код ЄДРПОУ 00380008 судові витрати в розмірі 1029,00 (одна тисяча двадцять дев"ять гривень нуль копійок).

Сторони в судове засідання не прибули, надали до суду клопотання про розгляд заяви без участі уповноважених представників.

Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, дослідивши заяву щодо постановлення додаткового судового рішення, дійшов наступного висновку:

Згідно п.1 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 168 КАС України встановлено, що суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

З матеріалів справи вбачається, що ХЗ "Продтовари" у формі ТОВ при подачі адміністративного позову до суду 06.06.2012 року сплатило судовий збір в загальній сумі 1029,00 грн., згідно платіжного доручення №1869.

Частиною 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Враховуючи, що питання з приводу розподілу судових витрат при винесені постанови від 13.08.2012 року, судом не вирішено, суд вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову, якою стягнути з Державного бюджету України на користь Харківського заводу "Продтовари" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, код ЄДРПОУ 00380008 судові витрати в розмірі 1029,00 (одна тисяча двадцять дев"ять гривень нуль копійок).

Керуючись положеннями ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Харківського заводу "Продтовари" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про прийняття додаткової постанови - задовольнити.

Доповнити постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2012 року по справі № 2а-6772/12/2070 за адміністративним позовом Харківського заводу "Продтовари" у формі товариства з обмеженою відповідальністю в особі Директора Юровського Михайла Ігоревича до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, наступним абзацом:

"Стягнути з Державного бюджету України на користь Харківського заводу "Продтовари" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, код ЄДРПОУ 00380008 судові витрати в розмірі 1029,00 грн. (одна тисяча двадцять дев"ять гривень нуль копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Спірідонов М.О.