Ухвала суду № 31360498, 22.05.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

УХВАЛА

22 травня 2013 р. Справа № 821/1745/13-а Херсонський окружний адміністративний суд у складіголовуючого судді: Пекного А.С., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавріда-Земля і Люди" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю « Тавріда- Земля і Люди» (далі - позивач, ТОВ «Тавріда - Земля і Люди») звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області (в особі структурного підрозділу - Відділу примусового виконання рішень (далі-відповідач, УДВС ГУЮ у Херсонській області), у якому у якому просить визнати незаконними дії відповідача, які виражаються у продовженні виконання зведеного виконавчого провадження щодо боржника ТОВ "Тавріда-Земля і Люди" згідно виконавчого листа № 2а-9691/09/2170 (ВП № 20030251), виконавчого листа № 2а-13652/09/2170 ( ВП № 18073090), наказу № 5024/622/2011 ( ВП № 30615382), наказу № 8/5005/12606/2011 (ВП №31883558), наказу № 13/5005/16048/2011 ( ВП 33232341), наказу № 9/115 (ВП22058570).

Ухвалою суду від 07 травня 2013 року відкрито провадження у справі та ухвалою суду від 08 травня 2013р.призначено справу до судового розгляду.

21 травня 2013 року до канцелярії суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, в якому ставиться питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Клопотання мотивовано тим, що 15 травня 2013 року головним державним виконавцем закінчено зведено виконавче провадження №26464274 відносно позивача та винесено відповідні постанови за провадженнями, які входять до його складу. Таким чином, відпали підстави для розгляду адміністративного позову.

Представник позивача до суду не з'явився, заяв про розгляд справи у свою відсутності не надав.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні і в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи із вищевикладеного суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Крім того, позивач посилаючись на ч.3 ст.89 КАС України просить повернути судовий збір. В той час, як ст. 89 КАС України виключена згідно із Законом України від 08.07.2011 р. N 3674-VI «Про судовий збір» (далі-Закон № 3674).

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 р. №3674-VI. "Про судовий збір".

Крім того, стаття 7 Закону №3674 передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Таким чином, виходячи із аналізу правової норми, в даному випадку судовий збір не підлягає поверненню позивачу за подання адміністративного позову.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача від 21 травня 2013 року про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що дії позивача щодо відкликання позовної заяви не суперечать нормам закону, у зв'язку з чим, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача - прийняти відкликання позовної заяви та залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 , ст.ст. 160,165 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавріда-Земля і Люди" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.

кат. 11.5