Ухвала суду № 31360339, 23.05.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

Справа 804/5726/13-а

23 травня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Дніпрогазсервіс» до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП Дніпрогазсервіс» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Суд встановив необхідність витребувати у відповідача - Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби: копію запиту про надання пояснень та їх документального підтвердження; докази отримання позивачем запиту; докази надіслання позивачу копії наказу про проведення перевірки, копії повідомлення про проведення перевірки; докази отримання позивачем копій наказу та повідомлення; копію постанови суду про призначення перевірки або постанови органу дізнання, слідчого, прокурора, винесеної ними відповідно до закону у кримінальних справах, що перебувають у їх провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Згідно ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 138 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи (причини пропущення строку для звернення до суду тощо) та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі. Для встановлення обставин, зазначених у частині першій цієї статті, у судовому засіданні заслуховуються пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, досліджуються письмові та речові докази, у тому числі носії інформації із записаною на них інформацією, висновки експертів.

Суд вважає за необхідне витребувати від відповідача - Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, наступні докази:

- копію запиту про надання пояснень та їх документального підтвердження;

- докази отримання позивачем запиту;

- докази надіслання позивачу копії наказу про проведення перевірки, копії повідомлення про проведення перевірки;

- докази отримання позивачем копій наказу та повідомлення;

- копію постанови суду про призначення перевірки або постанови органу дізнання, слідчого, прокурора, винесеної ними відповідно до закону у кримінальних справах, що перебувають у їх провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Надання вказаних відомостей необхідне для повного, об'єктивного, всебічного розгляду адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 69-71, 79, 138 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Криворізьку центральну міжрайонну державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду наступні докази:

- копію запиту про надання пояснень та їх документального підтвердження;

- докази отримання позивачем запиту;

- докази надіслання позивачу копії наказу про проведення перевірки, копії повідомлення про проведення перевірки;

- докази отримання позивачем копій наказу та повідомлення;

- копію постанови суду про призначення перевірки або постанови органу дізнання, слідчого, прокурора, винесеної ними відповідно до закону у кримінальних справах, що перебувають у їх провадженні.

Статтею 4 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена обов'язковість судових рішень, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.С. РябчукЗ оригіналом згідно

Суддя О.С. Рябчук