Постанова № 31360282, 22.05.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2013 р. Справа №805/5485/13-а

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 15 год. 05 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

при секретарі: Афоніній Г.Р.

за участю:

представника позивача: Бурика І.М.

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Дружківці Донецької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Дружківці Донецької області Державної податкової служби (надалі - позивач, ДПІ у м. Дружківці) звернулась до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі - відповідач, ФОП ОСОБА_2) про стягнення податкового боргу у загальному розмірі 521 942,13 грн.

Позов мотивовано наявністю у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 131 015,52 грн., з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 390 926,69 грн., та штрафних санкцій у розмірі 510,00 грн., що підлягає стягненню у примусовому порядку.

Представник позивача у судовому засіданні від 22.05.2013р. адміністративний позов підтримала та просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач письмових заперечень на позовну заяву не надав.

Відповідач у судове засідання від 22.05.2013р. не з'явився, про дату, час й місце судового розгляду справи був повідомлений, не повідомив суд про причини неявки.

Враховуючи положення ч.4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_2 зареєстрований у якості фізичної особи-підприємця, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: 84200, АДРЕСА_1, про що зазначено у копії свідоцтва про державну реєстрацію серії НОМЕР_2, та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців НОМЕР_3.

ДПІ у м. Дружківці прийняті податкові повідомлення-рішення:

- №0000501720 від 30.11.2012р., на підставі акту перевірки від 17.10.2012р. №459/17-2/НОМЕР_1, яким відповідачу визначене грошове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1 871,00 грн. (за штрафними (фінансовими) санкціями);

- №0000491720 від 30.11.2012р., на підставі акту перевірки від 17.10.2012р. №459/17-2/НОМЕР_1, яким відповідачу визначене грошове зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем у розмірі 90 045,40 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 22 511,35 грн.;

- №0000481720 від 30.11.2012р., на підставі акту перевірки від 17.10.2012р. №459/17-2/НОМЕР_1, яким відповідачу визначене грошове зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб за основним платежем у розмірі 256 057,31 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 51 352,69 грн.;

- №0000511720 від 30.11.2012р., на підставі акту перевірки від 17.10.2012р. №459/17-2/НОМЕР_1, яким відповідачу визначена штрафна санкція у розмірі 510,00 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення з супровідним листом №11582/10/17-013 від 03.12.2012р. були надіслані на адресу відповідача 03.12.2012р., про що вбачається із опису поштового відправлення з відміткою УКРПОШТИ, та були повернуті установою зв'язку із довідкою про закінчення терміну зберігання від 05.01.2013р.

Із довідки податкового органу від 19.03.2013р. вбачається, що відповідач має податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 131 015,52 грн., з урахуванням пені у розмірі 16 587,77 грн.; за штрафними санкціями у розмірі 510,00 грн.; з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 390 926,61 грн., з урахуванням пені у розмірі 84 641,21 грн.

Наявність у відповідача податкового боргу у заявленому розмірі позивних вимог підтверджується зворотним боком облікової картки платника - відповідача.

У матеріалах справи наявна копія корінця податкової вимоги від 12.02.2013р. №4, яка була надіслана відповідачу, проте повернута установою зв'язку із довідкою про закінчення терміну зберігання від 18.03.2013р.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Пунктом 58.3 ст.58 Податкового кодексу України передбачено, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, у зв'язку із несвоєчасною сплатою грошових зобов'язань, у відповідача виник податковий борг, з урахуванням пені, у заявленому розмірі позовних вимог.

За приписами п.19-1.1 ст.19-1 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, установлених цим Кодексом (пп.19-1.1.1 вказаного пункту) та здійснюють контроль за погашенням податкового боргу з податків та зборів платників податків, у тому числі тих, майно яких перебуває у податковій заставі (пп.19-1.1.15 вказаного пункту).

Відповідно до п.п.20.1.28 пункту 20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 87.11 ст.87 Податкового кодексу України передбачено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та вбачає наявність достатніх підстав для задоволення адміністративного позову.

Частиною 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 128, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Дружківці Донецької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 131 015 (сто тридцять одна тисяча п'ятнадцять) гривень 52 (п'ятдесят дві) копійки на користь Державного бюджету України (рахунок №31110029700040, ЄДРПОУ 34686563, МФО 834016, ГУДКСУ у Донецькій області).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 390 926 (триста дев'яносто тисяч дев'ятсот двадцять шість) гривень 69 (шістдесят дев'ять) копійок на користь Державного бюджету України (рахунок №33217801700040, ЄДРПОУ 34686563, МФО 834016, ГУДКСУ у Донецькій області).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) суму штрафних санкцій з у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень на користь місцевого бюджету м. Дружківка (рахунок №31118106700040, ЄДРПОУ 34686563, МФО 834016, ГУДКСУ у Донецькій області).

2. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частини проголошено у судовому засіданні 22 травня 2013 року, складання постанови у повному обсязі - 23 травня 2013 року.

3. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Куденков К.О.