Постанова № 31359190, 22.04.2013, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/52/13- п

Провадження № 3/314/25/2013

Номер рядка звіту 192

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2013 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Шевченко В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 69035, місце роботи генеральний директор ТОВ «Вельєнт»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду надійшов адміністративний матеріал з Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області у відношенні генерального директора ТОВ «Вельєнт»

При розгляді даної справи судом встановлено наступне:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №680203 складеному 18.12.2012, вказано, що ОСОБА_1, генеральний директор ТОВ «Вельєнт» вчинив правопорушення, а саме згідно акту перевірки від 23.10.2012р.№902/22/30831493, встановлено відсутність обєктів оподаткування ПДВ при придбанні товарів та їх продажу за липень 2010р., серпень 2010р, вересень 2010р., які підпадають під визначення ст..3 ЗУ «Про ПДВ» від 03.04.1997 року за №168/97- ВГ ( зі змінами та доповненнями), відсутність обєктів оподаткування податком на прибуток при придбанні товару та його продажу декларації за 3 квартали 2010р.. які підпадають під визначення ст..3 ЗУ «про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994р.№334/94- ВР ( зі змінами та доповненнями)

Постановою судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.12.2012 вказаний адміністративний матеріал був направлений до Вільнянської МДПІ для усунення недоліків.

Повторно адміністративний матеріал надійшов на адресу суду 08.01.2013.

17.01.2013 при розгляді справи до суду звернувся ОСОБА_1 з клопотанням про перенесення розгляду справи на більш пізніший термін в звязку з поданням ним скарги до Державної податкової адміністрації України на акт позачергової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства.

Суд, належним чином повідомив ОСОБА_1 про дату розгляду справи.

Однак в судові засідання призначені на 07.03.2013,18.03.2013,27.03.2013, ОСОБА_1 не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштові повідомлення про отримання судових повісток, направлені ОСОБА_1 з відміткою про отримання.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В звязку з цим ОСОБА_1 був повторно повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

22.04.2013 року ОСОБА_1В в судовому засіданні при розгляді адміністративного матеріалу звернувся з усним клопотанням про звільнення його від адміністративної відповідальності, у звязку з закінчення строку накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по даній справі.

Судом встановлено, що строк накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП по даній справі спливає 18.03.2013.

Згідно з положеннями ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Таким чином, відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП справа підлягає закриттю у звязку зі спливом строку на притягнення до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_1 у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284, 287-290 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя В.І.Шевченко

Суддя : Шевченко

22.04.2013