Ухвала суду № 31358824, 15.05.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Дата ухвалення
15.05.2013
Номер справи
199/5174/13-ц
Номер документу
31358824
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 199/5174/13-ц

(2/199/2282/13)

УХВАЛА

« 07» травня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Суб'єкта оціноної діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа: Індустріальний відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання недійсним звіту експертної оцінки нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даною заявою, в якій просить надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори.

Ознайомившись з матеріалами справи вбачаються підстави залишення заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Таким чином, беручи до уваги те, що позовна заява подана з порушенням статей 119, 120 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір. Через що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Розмір та порядок сплати судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір», проте, як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, при зверненні до суду із зазначеними вище вимогами, позивачем було невірно сплачено судовий збір, на виконання приписів Закону України «Про судовий збір» із позовної заяви немайнового характеру повинно бути сплачено 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114,70 грн), проте позивачем не було сплачено судовий збір, а тому необхідно сплатити судовий збір за подачу даного позову в розмірі 114,70 грн.

(судовий збір за подання до суду позовної заяви підлягає сплаті на наступний рахунок: отримувач - УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/рахунок - 31211206700003, ЗКПО - 37989300, МФО - 805012, код надходжень 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, призначення платежу «Судовий збір, код 02891279, пункт 1.2.)

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Суб'єкта оціноної діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа: Індустріальний відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання недійсним звіту експертної оцінки нерухомого майна, - залишити без руху, надавши строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, але в будь - якому разі не пізніше 27.05.2013 року.

Роз'яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в цій ухвалі та сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судовик витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її отримання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Спаї

Часті запитання

Який тип судового документу № 31358824 ?

Документ № 31358824 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31358824 ?

Дата ухвалення - 15.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31358824 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31358824, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Судове рішення № 31358824, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 15.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 31358824 відноситься до справи № 199/5174/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 199/5174/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31358813
Наступний документ : 31358855