Справа № 117/620/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2013 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Дмитрієва Т.М.
за участю: секретаря - Кримкової Н.В.
попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Советського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка звернулася на захист інтересів ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у період навчання в учбовому закладі,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання у період навчання ОСОБА_2 у сумі 500 гривень щомісячно до 28 лютого 2015 року. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони мають дитину - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є студентом денної форми навчання Сімферопольського коледжу Державного вищого учбового закладу «Київський національний економічний університет ім. В. Гетьмана». Позивачка зазначає, що відповідач коштів на утримання дитини не виділяє, у зв'язку з чим просить стягнути з нього аліменти.
У попереднє судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності у попередньому судовому засіданні. Крім того, змінила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у період його навчання у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.
Відповідач - ОСОБА_3 у попереднє судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності у попередньому судовому засіданні, при цьому зазначив, що згоден виплачувати аліменти на утримання свого сина - ОСОБА_2, у період його навчання у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно.
ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
За таких обставин суд відповідно до положень ст.ст. 77, 158, 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін.
При цьому, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, з огляду на те, що позивачка наполягає на задоволенні позову і для цього є законні підстави, суд вважає за можливе ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком повнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 3).
Починаючи з 01 вересня 2012 року і по цей час ОСОБА_2 продовжує навчання у Сімферопольському коледжі Державного вищого учбового закладу «Київський національний економічний університет ім. В. Гетьмана», закінчення строку навчання - 28 лютого 2015 року. Зазначена обставина підтверджується відповідно довідкою (а.с. 6).
У зв'язку з навчанням ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги, оскільки йому необхідні кошти на оплату за проживання та на придбання продуктів харчування, одягу, на проїзд.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 проживає з позивачкою, відповідач ОСОБА_3 проживає окремо від них, у нього склалася інша сім'я.
Відповідно до ст. 183 СК України суд погоджується зі способом визначення аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача, обраним позивачкою. При визначені розміру аліментів суд, відповідно до положень ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище відповідача, відсутність у останнього обов'язку по сплаті аліментів на утримання інших дітей та вважає можливим визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 СК України, суд вважає за можливе присудити стягнення аліментів з дня пред'явлення позову до суду - 24 квітня 2013 року.
Відповідно до ст. 199 СК України аліменти стягуються на повнолітню дитину до досягненню нею двадцяти трьох років, при цьому право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.
З відповідача в силу ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі, який передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08 липня 2011 року.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 5, 10, 57, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1, яка звернулася на захист інтересів ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у період навчання в учбовому закладі задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Чирчик Ташкентської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Совєтський Совєтського району АР Крим, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 24 квітня 2013 року до досягнення дитиною 23 років або до часу припинення навчання - 28 лютого 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_3, судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок на поточний рахунок № 31211206700290, одержувач: Державний бюджет Совєтський район, Код ЄДРПОУ 37590738, МФО 824026, банк отримувача - Головне управління Державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, призначення платежу: «Судовий збір», пункт 1.1.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Т.М.Дмитрієв
Судове рішення № 31358740, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 22.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 117/620/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: