Рішення № 31358516, 14.05.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

Київський районний суд м. Сімферополя

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/3248/13-ц

Номер провадження 2/123/1817/2013

14.05.2013 року Київський районний суд м. Сімферополя в складі:

головуючого - судді Тонкоголосюка О.В.,

при секретарі - Селезньовій О.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування якого вказує, що між ним та відповідачем укладений договір № DN3SNN00000019 від 22.07.2008 року, у зв'язку з чим останній отримав кредит у розмірі 12000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.07.2010 року. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 13.03.2013 року має заборгованість 76836.89 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 7044.80 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом 4586.07 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 320.01 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором 60750.92 грн., а також штрафів відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500.00 грн., штраф (процентна складова) 3635.09 грн. Просить стягнути з відповідача на його користь зазначену суму в повному об'ємі, а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 768.37 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що у справі маються належні докази, причини відсутності не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони по справі уклали договір № DN3SNN00000019 від 22.07.2008 року, у зв'язку з чим ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 12000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.07.2010 року. У відповідності зі ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 13.03.2013 року має заборгованість 76836.89 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 7044.80 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом 4586.07 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 320.01 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором 60750.92 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом 4586.07 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 320.01 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором 60750.92 грн., а також штрафів відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500.00 грн., штраф (процентна складова) 3635.09 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 611 ЦК України правовими наслідками порушення зобов'язання, які встановлюються договором або законом, є припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, сплата неустойки, а також відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному об'ємі, в тому числі і вимогах про відшкодування судових витрат.

На підставі ст.ст. 525,526,527,530,1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213-215,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" суму заборгованості у розмірі 76836.89 грн., а також судові витрати по сплаті у вигляді судового збору у розмірі 768.37 грн., всього 77605.26 грн. (сімдесят сім тисяч шістсот п`ять гривен двадцять шість копійок ).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами через Київський районний суд м. Сімферополя протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя Тонкоголосюк О. В.