Ухвала суду № 31358479, 12.04.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3009/13-ц

(2/199/1841/13)

УХВАЛА

« 11» квітня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісно нажитого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою, в якому просить поділити сумісне нажите майном шляхом визнання за нею право власності на квартиру та стягнення з відповідача на її користь грошову компенсацію.

Ознайомившись з матеріалами справи вбачаються підстави залишення заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Таким чином, беручи до уваги те, що позовна заява подана з порушенням статей 119, 120 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір. Через що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Розмір та порядок сплати судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір», проте, як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, при зверненні до суду із зазначеними вище вимогами, позивачем було невірно сплачено судовий збір, на виконання приписів Закону України «Про судовий збір» із позовної заяви майнового характеру повинно бути сплачено 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441,00 грн.). Як вбачається позивачем при зверненні до суду із даним позовом, в якому остання просила визнати за нею право власності на квартиру, вартість якої складає 239 803 грн. та просила стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію в розмірі 449 735 грн. Проте позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3 440,00 грн., а тому необхідно доплатити судовий змір в розмірі 1,00 грн..

(судовий збір за подання до суду позовної заяви підлягає сплаті на наступний рахунок: отримувач - УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/рахунок - 31211206700003, ЗКПО - 37989300, МФО - 805012, код надходжень 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, призначення платежу «Судовий збір, код 02891279, пункт 1.1)

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісно нажитого майна, - залишити без руху, надавши строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, але в будь - якому разі не пізніше 25.04.2013 року.

Роз'яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в цій ухвалі та сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судовик витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її отримання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Спаї