ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
13.05.2013р. Справа № 905/1743/13-г
Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.
при секретарі Поповій С.В.
за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Будівельник», м. Краматорськ
до відповідача приватного підприємства «Каба», м. Краматорськ та підприємства інвалідів «Злагода», м. Краматорськ
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та спорудами
Представники сторін:
від позивача: Заводовський А.А., за довіреністю від 17.12.2012р.
від відповідача1: Козюберда В.И., адвокат
від відповідача2: не з'явився
Товариство з додатковою відповідальністю «Будівельник», м. Краматорськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до приватного підприємства «Каба», м. Краматорськ та підприємства інвалідів «Злагода», м. Краматорськ про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та спорудами.
На адресу суду надійшли заяви від відповідачів про відкладення розгляду справи. В вищезазначеному клопотанні відповідач просить вжити заходи щодо зобов'язання позивача виконати вимоги процесуального закону та забезпечив відповідача відповідними позовними матеріалами та клопотання, в якому просять суд надіслати на їх адресу копії позовної заяви з додатками. Клопотання судом розглянуто та відхилено. Господарським процесуальним кодексом України не передбачено надсилання судом копії позовної заяви з додатками.
Крім того, до матеріалів справи позивачем долучено докази надсилання копії договору з додатками на адресу відповідачів, які відповідають адресам, що зазначені самими відповідачами в заявах. Відповідачі мають право ознайомитись з матеріалами справи в порядку ст. 22 ГПК України в приміщенні суду
10.04.2013р. через канцелярію суду надійшло клопотання від відповідача1 про відкладення розгляду справи. В вищезазначеному клопотанні відповідач просить вжити заходи щодо зобов'язання позивача виконати вимоги процесуального закону та забезпечив відповідача відповідними позовними матеріалами. Суд розглянув та задовільнив зазначене клопотання.
11.04.2013р. через канцелярію суду надійшло клопотання від позивача про зміну предмету позовної заяви. Суд розглянув та задовільнив зазначене клопотання.
13.05.2013р. від представника відповідача 1 через канцелярію суду надійшов супровідний лист з додатками. Суд розглянув та долучив до матеріалів справи зазначені документи.
13.05.2013р. від представника відповідача 1 через канцелярію суду надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Суд розглянув та задовільнив зазначене клопотання.
13.05.2013р. від представника відповідача 1 через канцелярію суду надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Суд розглянув та задовільнив зазначене клопотання.
У зв'язку наданням відповідачем 1 клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, неявкою представника відповідача 2, необхідністю витребування додаткових документів, керуючись ст.77, ст.86, ст.69 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити процесуальний строк розгляду справи на 15 днів (до 28.05.2013р.).
Відкласти розгляд справи на 22.05.13 року о 10:00 год.
Залучити в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Краматорську міську раду (84313, Донецька область, м. Краматорск, пл. Леніна, 2) та Управління регулювання земельних відносин, охорони навколишнього середовища (84313, Донецька область, м. Краматорск, пл. Леніна, 2).
Зобов'язати третіх осіб направити представника з оформленою належним чином довіреністю, надати письмові пояснення щодо позовних вимог.
Позивачу надіслати копії позовної заяви третім особам, докази направлення надати суду, а також надати суду докази порушення його прав відповідачами, докази перебування суміжних земельних ділянок у відповідачів на праві власності чи оренди на суміжних земельних ділянках у власності відповідачів.
Відповідачу 2 виконати вимоги ухвали про порушення від 13.03.2013р.
Явка сторін у засідання суду обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що за не надіслання відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя М.М. Гриник
Судове рішення № 31358126, Господарський суд Донецької області було прийнято 13.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1743/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: