Рішення № 31357641, 23.05.2013, Шевченківський районний суд м. Львова

Дата ухвалення
23.05.2013
Номер справи
1328/8708/12
Номер документу
31357641
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1328/8708/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 травня 2013 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Ковальчук А.Г.

з участю представника позивача Билень І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» звернулося з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6785377 від 10.09.2008 року. В обґрунтуванні своїх позовних вимог покликається на те, що 10.09.2008 року між ЗАТ «Першим Українським міжнародним банком», правонаступником якого є ПАТ «Першим Українським міжнародним банком» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 6785377 з додатковою угодою до нього № 7927764 від 14.08.2009 року та Додатковою угодою до нього № 6785377/20091217 від 17.12.2009 року відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 18150,00 доларів США, а відповідач зобов'язувався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, в порядку та строки визначені в Кредитному договорі. Відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, відкривши відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені кредитним договором грошові кошти в повному обсязі, що підтверджується Меморіальним договором №1000 від 10.09.2008 року та платіжним дорученням №1000 від 10.09.2008 року. Зазначає, що відповідач належним чином виконував свої зобов'язання по кредиту до березня 2010 року. Деякі платижі здійснювались із незначними простроченнями. Останнє погашення відповідач здійснив 19.03.2010 року із цього часу повністю припинив зобов'язання за договором. І лише 21.03.2012 року на прилюдних торгах реалізовано автомобіль, переданий в заставу банку та погашено частин заборгованості в розмірі 6 333, 95 доларів США. З цього моменту відповідач повністю припинив виконання зобов'язань по кредитному договору, а тому станом на 22.09.2011 року загальна сума заборгованості за кредитним договором №6110067 від 14.10.2012 року становить 13889,06 доларів США та 20042,77 грн. з яких заборгованість за сумою кредиту 12825,37 доларів США, заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом 1063, 69 долари США, сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором 18592,04 грн., сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків, передбачених пп.4.3.2-4.3.6. кредитного договору складає 1 450,73 грн. Просить позов задоволити.

В судовому засіданні представник позивача Билень І.М. позовні вимоги підтримав повністю, надавши пояснення аналогічним викладені у позовній заяві. Просить позов задоволити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явивилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча належним чином у встановленому законом порядку була повідомлена про час та місце розгляду справи, що стверджується оголошенням в Газеті «Голос України» № 59 (5559) за 28 березня 2013 року.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю.

Згідно з п.3.2.1. кредитного договору відповідач зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим у додатку №1 до кредитного договору, який є його невід'ємною частиною.

Згідно підпункту 1 п. 3.5.7. Кредитного договору, затримання сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом на строк понад 1 (один) календарний місяць є подією, настання якої дає позивачу право вимагати від Відповідача дострокове повернення всього кредиту разом із нарахованими процентами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання відповідно до умов кредитного договору № 6785377 з додатковою угодою до нього № 7927764 від 14.08.2009 року та Додатковою угодою до нього № 6785377/20091217 від 17.12.2009 року суд приходить до висновку, що з неї слід стягнути 13889,06 доларів США та 20042,77 грн. з яких заборгованість за сумою кредиту 12825,37 доларів США, заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом 1063, 69 долари США, сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором 18592,04 грн., сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків, передбачених пп.4.3.2-4.3.6. кредитного договору складає 1 450,73 грн. А також судовий збір у сумі 1310,73 грн. та витрати за повідомлення в пресі в сумі 527 грн., а всього в загальній сумі 1837,58 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 57, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 625, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Перший Український міжнародний банк" заборгованість за кредитним договором № 6785377 від 10 вересня 2008 року в сумі 13 889,06 доларів США ( тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят дев"ять доларів США 06 центів) та 20 042,77 гривень (двадцять тисяч сорок дві гривні 77 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Перший Український міжнародний банк" судові витрати по справі-судовий збір в сумі 1310 грн. 58 коп. та витрати за повідомлення в пресі в сумі 527 грн., а всього в загальній сумі 1837,58 грн.(одну тисячу вісімсот тридцять сім грн. 58 коп.)

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, по заяві відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Свірідова

Часті запитання

Який тип судового документу № 31357641 ?

Документ № 31357641 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31357641 ?

Дата ухвалення - 23.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31357641 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31357641 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31357641, Шевченківський районний суд м. Львова

Судове рішення № 31357641, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 23.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 31357641 відноситься до справи № 1328/8708/12

Це рішення відноситься до справи № 1328/8708/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31357639
Наступний документ : 31359140